| |
免 震 理 論
 ３００万アクセス突破(ＩＡＵのＨＰ全体)
|
■ 目 次
■
● 免震と非免震（「耐震」）について
●
固有周期型・摩擦型免震
● すべり系・転がり系免震
●
「免震の選択」チェックポイント
● 固有周期型免震問題 １ （長周期地震対応 線形
⇒ 非線形）
● 固有周期型免震問題 ２ （地震後、元の位置に戻らない）
●
固有周期型免震問題 ３ （地震後・強風時・強風後の揺れ）
● 固有周期型免震問題 ４ （「まとめ」と「風揺れ問題」）
●
風揺れ問題
■
免 震 （理論編） ■
※このページの全てのグラフのスケールは合わせています。また、グラフの色も共通で、灰色の波が地震入力加速度、朱色の波が耐震の２階の応答加速度、黄色の波が制震の２階の応答加速度、青色が免震の２階の応答加速度です。
「免震」と「非免震」では、建築基準法の「耐震基準」の概念が違います。
簡単に言ってしまえば、
★「非免震」（いわゆる「耐震」）
稀な地震（震度５弱程度※2）まで無損傷※1
極めて稀な地震（震度６弱程度※2）まで倒壊崩壊しない
★「免震」
極めて稀な地震（震度６弱程度※2）まで無損傷※1
震度５弱程度を超える地震から、構造躯体等の「損傷」が始まっても良いかどうかです（地震ごとに建物が破壊して、資産価値が落ちます）。
震度６弱程度まで「無損傷」にしたいかどうかです。
ここでいう「震度６弱程度まで無損傷」も免震装置によって性能が違います。もっと性能をあげている場合があります。
ＩＡＵ免震では、2400gal（震度７）の実大振動実験の結果でも、構造躯体等が「無損傷」でした。しかし、地震波の特性によって免震性能は変わります。すべての震度７に対して、無損傷というわけではありません。
さらに、
構造躯体等を「無損傷」に押さえるためには、免震性能を、建物応答として（「耐震基準」通りの建物の場合）震度４～５弱程度以内に抑えないといけなくなります。
その結果、
建物の仕上材の破壊、また建物内の家具等の転倒も、限りなく小さくなります。
それによる損害、また下敷きになって大怪我、死亡する場合もありますので、それを防げます。
建物内の地震時の恐怖感もまったく違います。
ただ、震度４～５弱程度以内に抑えられない「免震」も多いようです。
その場合、例えば、建物の耐震性能を「耐震基準」の１．５倍、耐震等級３（Ｃ0＝０．３）にまで上げている場合もあるようです。
「免震」なのに、耐震性能を上げる必要がある「免震」もあるということです。それは実は、免震性能が悪いのです。
免震選択時にこの点は「要注意」です。
ＩＡＵ免震の場合では、逆に、耐震等級１（Ｃ0＝０．２）の６～７割程度（Ｃ0＝０．１３～１４）まで落とせます。それは、免震性能が良いからです。
※1 建築物の構造耐力上主要な部分に損傷が生じない。
2007 年版国土交通省住宅局建築指導課監修『建築物の構造関係技術基準解説書』53
頁
免震の無損傷規定は、平成12年建設省告示第2009号。
※2 1996年改正の新震度階、建物への入力地震動国交省系の雑誌「建築技術」の
詳細は
・ 「建築技術」2010年１月号特別記事「震度６弱以上の地震発生確率の驚異的上昇とその建物被害」
【PDF3MB】
・ 「建築技術」2010年４月号特別記事「大きな節目の年、耐震基準の引き上げへ」
【PDF4MB】
・ 「建築技術」2011年２月号連載第２回「『耐震基準』改定は喫緊の課題」
【PDF3MB】
ご参照下さい。
但し、気象庁の1996年改正の新震度階の問題は、
・ 「建築技術」2011年３月号連載第３回「『豊かな時代』にふさわしい『耐震基準』のために」
【PDF5MB】
計測震度計算におけるローカットフィルターの掛け方がおかしいので、１．６秒以上周期成分をもつ地震波は、震度階が下がってきます。同じ加速度でも、大きい速度、大きい変位の地震ほど震度階が下がってくる問題があります。
もう少し詳しく、建築基準法の「耐震基準」（「免震」ではなく）について、大略説明をします。
「標準せん断力係数Ｃ0」は、耐震設計で最重要概念です。
１．Ｃ0＝0.2
⇒ 許容応力度計算 ⇒ 無損傷
２．Ｃ0＝1.0 ⇒ 保有水平耐力計算 ⇒ 倒壊崩壊しない
というものです（全ての建物がこの計算をするわけでなく、規模等によって免除されていきます）。
標準せん断力係数Ｃ0は、建物応答値です。これを地震入力の加速度、震度に直すと、
１．Ｃ0＝0.2
⇒ 建物応答 200gal ⇒ 地震入力 80～100gal＝震度５弱程度＝稀な地震 ⇒ 無損傷
２．Ｃ0＝1.0 ⇒ 建物応答1000gal
⇒ 地震入力300～400gal＝震度６弱程度＝極めて稀な地震 ⇒ 倒壊崩壊しない
と言うことです（地震の建物応答（増幅）倍率は２．５倍程度です）。
整理すると、
１．地震入力 80～100gal ＝震度５弱程度＝稀な地震 ⇒
無損傷
２．地震入力300～400gal ＝震度６弱程度＝極めて稀な地震 ⇒ 倒壊崩壊しない
「免震」は、これとは違い
１．地震入力
80～100gal ＝震度５弱程度＝稀な地震 ⇒ 無損傷
２．地震入力300～400gal※＝震度６弱程度＝極めて稀な地震 ⇒ 無損傷
と言うことになっています。
整理すると、
★「非免震」（いわゆる「耐震」）
１．地震入力
80～100gal ＝震度５弱程度＝稀な地震 ⇒ 無損傷
２．地震入力300～400gal ＝震度６弱程度＝極めて稀な地震 ⇒ 倒壊崩壊しない
★「免震」
１．地震入力 80～100gal ＝震度５弱程度＝稀な地震
⇒ 無損傷
２．地震入力300～400gal※＝震度６弱程度＝極めて稀な地震 ⇒ 無損傷
と言うことです。
すなわち、
「非免震」で「倒壊崩壊の恐れ」の出てくるところまで、
「免震」では、構造躯体等で「無損傷」を要求されていると言うことです。
全く水準が違いのです。
※ 旧38条「免震」、告示「免震」の違いについて
「免震」の「極めて稀な地震」に関しては、平成12年建設省告示第2009号での地震動は、これよりかなり大きい。
そのため、1998年建築基準法改正前の旧38条認定に基づく「免震」と、2000年の告示第2009号の「免震」では、実は性能がかなり違います。
旧38条「免震」に比べて、告示（第2009号）「免震」の方が、かなり大きい地震動まで許容しています。
これは、重要です。ＩＡＵ免震は、告示「免震」ですから、大きい地震動まで許容しています。
しかし、メーカーによっては、まだ旧38条「免震」が販売されています。注意する必要があります。
簡単に言って、
「非免震」と「免震」では、
「損傷限界（構造耐力上主要な部分に損傷が生じない限界）」で、５倍性能が違います。
耐震は
１．Ｃ0＝0.2 ⇒ 無損傷
免震は耐震の
２．Ｃ0＝1.0 ⇒ 無損傷
まで要求されているからです。
そのため、免震性能によって、
Ｃ0＝1.0 ⇒ Ｃ0＝0.2
まで落とさないと、
平成12年建設省告示第2009号（「免震告示」)
を満たせられません。
最低でも、
「耐震（非免震）」の１／５まで、応答値を下げる性能が要求されています。
これは最低です。
これを満たせられないために、
Ｃ0＝1.0 ⇒ Ｃ0＝0.3
と、標準せん断力係数を上げる必要のある免震もあります。
上記の
>例えば、建物の耐震性能を「耐震基準」の１．５倍、耐震等級３（Ｃ0＝０．３）にまで上げている場合もあるようです。
これは、「免震」にして、さらに建物耐力を１．５倍上げる（壁量を増やす）必要があるので、「免震告示」が、恐らく予想してなかったものだと思います。
しかし、そういう「免震」が意外と多いので要注意です。「免震」性能が悪いということです。
建物耐力を上げる（壁量を増やす）必要がある免震は、「免震」性能が悪いということです。
こうなってしまっている理由は、
「免震告示」が
「極めて稀な地震（震度６弱程度）」まで「無損傷」
を要求しているからです。
結局、「免震告示」の法理念は、
国民の財産を、「極めて稀な地震」でも「無損傷」にして守りたいと言うことです。
「耐震（非免震）」が、国民の生命だけを「極めて稀な地震」から守りたいと言うことに対して、
「免震」は、国民の財産さえも「極めて稀な地震」から「無損傷」にして守りたいと言うことです。
「耐震」⇒ 国民の生命だけを守りたい。
「免震」⇒ 国民の生命と財産の両方を守りたい。
と言うことです。
「国民の生命と財産の両方を守りたい」という時代にかわってきたということです。
２０世紀まで、「耐震の時代」⇒ 国民の生命だけを守りたい。
２１世紀以降、「免震の時代」⇒ 国民の生命と財産の両方を守りたい。
でしょうか。
「免震」なのに、耐震性能を上げる必要がある「免震」もあるということです。それは実は、免震性能が悪いのです。
免震選択時にこの点は「要注意」です。
について、
簡単に説明します。
★ゴム系・バネ系の免震の場合は、固有周期４秒をめざしていますので、それが目安です。
固有周期の短いものが悪いのです。
ところが、木造・鉄骨等の戸建住宅では、軽いために積層ゴムだけではほとんど免震しません。
Ｔ＝２π√（Ｍ／Ｋ）
という固有周期を求める式があります。
この式の通り、木造・鉄骨等の戸建住宅は軽い（Ｍ：質量）ので、固有周期（Ｔ）が伸びず、すなわち、免震性能が悪い、という問題がありました。
そこで下記の摩擦系（すべり系・転がり系）免震を併用します。
ただ、摩擦系（すべり系・転がり系）免震で、ゴム系・バネ系復元材を併用すると、固有周期をもって、長周期地震に免震しないどころか共振を起します。それが一番問題です。
長周期地震を考えると、摩擦系（すべり系・転がり系）免震でも、ゴム系・バネ系復元材を併用しないのがよいのです。また、球面皿のすべり系・転がり系免震支承も、固有周期をもって、長周期地震に免震しないどころか共振を起します。
★摩擦系（すべり系・転がり系）の免震の場合では、摩擦係数です。摩擦係数が小さい方が「免震性能」が良いのです。
・すべり系： １／１０（０．５／１０～）
・転がり系：１／１００（２／１０００～２／１００程度）
「すべり系免震」とは、鉄板・ステンレス板の上を、低摩擦材ですべらせる、スライドさせる方式。
「転がり系免震」とは、鉄板・ステンレス板の上を、ボール・ローラー等で転がせる方式。
「転がり系免震」に比べて「すべり系免震」の方が、１０倍程度、摩擦係数は悪いのです。復元材・ダンパー等を使用しますので、このまま、ダイレクトに「免震性能」に影響しませんが、この１０倍という値の影響は大きいです。
また、「免震性能」を含んだ「免震」全般について言えば、
(社)大阪府建築士会の会報誌「建築人」５月号
(「戸建住宅の免震について」)
をご参照下さい。
「免震の選択」のチェックポイントは
１．免震性能が良い。
２．強風時に揺れない。
３．長周期地震に共振しない。
４．地震後に建物が元に位置に戻る。⇒ 戻らないと、大震災後、建物を戻すために大変なことになる。
５．不同沈下に強い。 ⇒ 不同沈下で基礎が傾くと、建物がずれる免震が多い。
です。
ここで加速度と震度の話をします。
０．６秒周期（一定以上の継続時間が必要）でみると現行の気象庁震度階は、
０．８gal以上 震度１
２．５gal以上 震度２
８gal以上 震度３
２５gal以上 震度４
８０gal以上 震度５弱
１４０gal以上 震度５強
２５０gal以上 震度６弱
４５０gal以上 震度６強
８００gal以上 震度７
となります。
ここで、「免震告示」の規定での
地震入力300～400gal＝震度６弱程度＝極めて稀な地震
⇒ 無損傷
これが難しい。
「非免震」（いわゆる「耐震」）では、
地震入力 80～100gal＝震度５弱程度＝稀な地震 ⇒ 無損傷
ですから、
これを上部構造として使用するので
地震入力を 目安として８０～１００gal程度に抑えられるか、
建物ごとに計算して建物応答値（地震の建物応答（増幅）倍率は２．５倍程度です）として、
Ｃ0＝0.2 ⇒ 建物応答 ２００gal ⇒ 無損傷
２００gal程度に抑えられるか、
です。
ここで、復元装置（バネ・ゴム）＋ダンパーをもたない、すべり系転がり系の摩擦係数型装置を考えると、
建物入力加速度≒１０００×摩擦係数（gal）
です。
１．すべり系免震：摩擦係数＝ １／１０（０．５／１０～）
２．転がり系免震：摩擦係数＝１／１００（２／１０００～２／１００程度）
これは動摩擦係数ですので、静止摩擦係数は一般的に約２倍（免震が始まる段階）。
１．すべり系免震：摩擦係数＝ ２／１０
２．転がり系免震：摩擦係数＝２／１００
から
１．すべり系免震の建物入力加速度≒２００gal
２．転がり系免震の建物入力加速度≒ ２０gal
となります。
これから分かりますように、
地震入力を ８０～１００galに抑えられるのは、「転がり系免震」だけとなります。
すべり系免震の摩擦係数を ０．５／１０としても１００galでギリギリです（摩擦係数＝０．５／１０をめざさないといけない理由はここにあります）。
それに、経年変化、復元装置＋ダンパーを与えると、免震性能が悪くなるので、無理な可能性も出てくる。但し応答として免震はスウェイ運動に近い場合もあるが、しかし値に全く余裕がない。
そこで、上部構造の耐震性能上げて、Ｃ0＝０．３（耐震等級３）等にして対応することが出てくる、ということです。
ここで、分かりますように、復元装置（バネ・ゴム）＋ダンパーをもたない状態で、
１．すべり系免震の建物入力加速度≒２００gal ⇒震度５強（１００galとしても震度５弱）
２．転がり系免震の建物入力加速度≒ ２０gal ⇒震度３ （１０galとしても震度３）
の差はあまりに大きい。
復元装置（バネ・ゴム）＋ダンパー※を入れるともっと上がる。
「すべり系免震」が、「告示免震」では「極めて稀な地震で無損傷」の規定で、非常に苦しむ原因です。
※必ずしも下がるとは限らない。
「免震の選択」のチェックポイントについて
これからの説明のために、並べ変えました。
１．免震性能が良い。
２．長周期地震に共振しない。
３．地震後に建物が元に位置に戻る。⇒ 戻らないと、大震災後、建物を戻すために大変なことになる。
４．不同沈下に強い。
⇒ 不同沈下で基礎が傾くと、建物がずれる免震が多い。
５．強風時に揺れない。
まず、１と２について説明します。
１について、すべり系・転がり系免震で説明済みです。
２については、今回の大震災では、関東地方は長い時間の長周期地震で大変でした。
まず、１と２とによる免震分類です。
以下、軽量の戸建免震に限っての話で説明します。、
積層ゴム単独では、軽量戸建は免震しないので、以下の２タイプになります。
低摩擦係数材（転がり系免震・すべり系免震）を利用するということです。
１．転がり系免震：摩擦係数＝１／１００（２／１０００～２／１００程度）
２．すべり系免震：摩擦係数＝ １／１０（０．５／１０～）
・「転がり系免震」とは、鋼板・ステンレス板の上を、ボール・ローラー等で転がせる方式。
・「すべり系免震」とは、鋼板・ステンレス板の上を、低摩擦材ですべらせる、スライドさせる方式。
ここで、１．２．タイプごとに、長周期地震対応で２タイプの分かれる。
Ａ．非固有周期型免震
Ｂ．固有周期型免震 ：ゴム型 Ｔ＝２π√（Ｍ／Ｋ）、球面型
Ｔ＝２π√（Ｒ／Ｇ）
以上から、分類すると、４タイプの分かれます。
１．転がり系免震（免震性能良い）
１Ａ：転がり系非固有周期型免震 長周期地震に共振しない
１Ｂ：転がり系固有周期型免震 長周期地震に共振
２．すべり系免震（免震性能悪い）
２Ａ：すべり系非固有周期型免震 長周期地震に共振しない
２Ｂ：すべり系固有周期型免震 長周期地震に共振
現状の（合法の）免震は、この分類で整理できます（エア断震も単に摩擦係数だけの話です）。
ただ、非固有周期型免震は、まだほとんどありませんが、
ＩＡＵ免震は、非固有周期型の免震です。
ＩＡＵ免震は、１Ａで、免震性能良く、長周期地震に共振しない
ということです。
| ● 固有周期型免震問題 １ （長周期地震対応 線形
⇒ 非線形） | 目次へ |
長周期地震対応で２タイプの分かれる。
Ａ．非固有周期型免震
Ｂ．固有周期型免震
について、
Ｂ．「固有周期型免震」は、
この理論の要は、「大きくゆっくり揺らして地震力を低減」という考え方です。
しかし、本来の免震は、大きくゆっくり揺らすより、「建物自体が揺れない」ことが理想です。
Ａ．「非固有周期型免震」
は、それをめざしたものともいえます。
数学の分類に基づくと、
非線形⇒非固有周期型免震＝非共振系免震
線形 ⇒固有周期型免震 ＝共振系免震
と分けても良いかもしれません。
ＩＡＵ免震の考え方は、「非固有周期型免震」であり、「地震力絶縁型」といっても良いでしょう。地面が揺れても止まっている「不動点状態」にするというのが基本的な考え方です。
固有周期型免震は、「柳のように揺らして地震力を軽減」の超高層建築理論の延長上です。
この理論では、地震周期（卓越周期）よりも「免震」の周期を最低でも２～３倍程度に伸ばしたいのですが、想定の地震周期よりも長い周期の地震がくると免震性能が落ち、「免震」の周期に近い地震が来ると共振します。
現状の「免震」は、固有周期が２～４秒のものが多いですが、地震周期（卓越周期）が２～４秒だと、免震しないどころか共振を起します。共振を起すと「耐震（非免震）」より危険なことになります。これが、長周期地震の問題です。
（超高層理論の当初、「長周期地震」などないと勝手に思い、超高層理論、免震理論を作り上げてきたところがあります。）
それも長周期地震が、近年観測される頻度が多くなりました（地震活動期に入ったからでしょう）。
今回の東日本大震災でも観測され、関東地方では継続時間の非常に長い「長周期地震」に襲われ、非常に大変でした。
「固有周期型免震」では、大きく揺れて、地震力が低減していないどころか（ダンパーで抑制していますが）増幅する場合もあり、非常に大きく揺れ、被害がでる場合もありました。
「免震」の次の段階を考えると、
Ａ．非線形型免震＝非固有周期型免震＝非共振系免震
に切り替えないといけないということです。
さらに、この「非共振系免震」をつければ、超高層建物も長周期地震で共振しないということです。
この免震理論では、現状の「免震」と「超高層建物」の長周期地震での共振問題を同時に解決できるということです。
「超高層建物」も大きく揺れない「超高層建物」に変わる。地震時に揺れない「超高層建物」に変わるということです。
| ● 固有周期型免震問題 ２ （地震後、元の位置に戻らない） | 目次へ |
３．地震後に建物が元に位置に戻る。⇒ 戻らないと、大震災後、建物を戻すために大変なことになる。
について、
「固有周期型免震」は、地震後に元の位置にも戻りにくい。
少し詳しく説明します。
「免震の選択」チェックポイントの
Ｂ．固有周期型免震
の固有周期（Ｔ）を求める式があります。
Ｔ＝２π√（Ｍ／Ｋ）
Ｋ：バネ定数（復元力に繋がる係数）
Ｍ：質量
免震性能を上げるためには、できるだけ固有周期（Ｔ）を伸ばしたい（周期を大きくすればするほど免震性能が上がります。Ｔ＝∞が理想です）。
そのためには、
・バネ定数（Ｋ）小さくするか、
・質量（Ｍ）を大きくするか（建物の重さを大きくするか）、
となります。
ただ、木造・鉄骨等の戸建住宅は軽いので、質量（Ｍ）を大きく出来ません。大きくすること自体が不経済です。そこで、バネ定数（Ｋ）を小さくします。
しかし、下式によって、バネ定数（Ｋ）を小さくすると、復元力（Ｆ）が小さくなります。
Ｆ＝Ｋ・Ｘ （バネばかりの式、フックの法則です）
その結果、建物が元の位置に戻りにくくなるということです。
さらに加えて、
Ｘ（元の位置からの距離）が小さいほど、元の位置に近づけば近づくほど、戻りにくくなるということです。
その上、邪魔をするのが、「摩擦係数」です。
摩擦係数の大きい「すべり系免震」の方が戻りにくくなるということです。
また、ダンパー（減衰材）も元の位置に戻ることの邪魔をします。
（「すべり系免震支承」も「減衰材」の一種です。「転がり系免震支承」は「減衰材」としての能力はきわめて小さいため「ダンパー」を別に設けますので、結局、戻りにくくします。）
地震後に建物が元の位置に戻らないのでは、これは次に襲ってくる余震のためにも問題です。
また、地震後、建物を戻すために大変なことになります。
普及すれば普及するだけ、建物を戻すために大変なことになります。
今回の東日本大震災時に、かりに、関東以北の建物全てが、「固有周期型免震建物」（固有周期が長く、減衰抵抗が大きい場合は特に※）であった場合、建物を戻すために大変なことになっていたと思います。
このように、
「固有周期型免震」は、固有周期型免震問題１記載の「長周期地震」と「地震後に元の位置にも戻りにくい」という、かなり大きな問題を抱えています。
この２つの問題から、
Ａ．非線形型免震＝非固有周期型免震＝非共振系免震
に切り替えないといけないということです。
ただ、非線形型免震＝非固有周期型免震＝非共振系免震
であれば、「原点復帰能力」があるとは限りません。
そのため、ＩＡＵ免震では、
非線形型免震＝非固有周期型免震＝非共振系免震であっても、さらに「原点復帰能力」を高めています（免震支承、ダンパー、風揺れ固定装置の、個々の機構によって、より高い「原点復帰能力」を実現しています）。
※「固有周期が長く、減衰抵抗が大きい場合は特に」について
固有周期が短い場合には、減衰抵抗を大きくしておかないと、比較的周期の短い「長周期地震」でも共振します。
固有周期が長い場合には、それ自体で戻りにくい上に、「長周期地震」対策で「減衰抵抗」を上げさせられていると、ほとんど戻らなくなります。
また、「地震波は原点復帰する」と思われていた時期があり、復元力を極端に小さくして長周期化を図った免震は、それに期待していたところがあると思います。
しかし、実は、地面は地震後に原点復帰してくれないことが分かってきています。
今回の東日本大震災での地殻変動を例に取れば、地震時に地面（敷地）は、ＧＰＳ観測の結果から、数十ｃｍまたはそれ以上のずれ（東日本大震災では牡鹿観測点で約５．３ｍの水平移動を観測）を起してしまい、敷地が移動して、元の位置に戻らない状態になるわけです。
http://www.jishin.go.jp/main/chousa/11apr_sanriku-oki3/index.htm
そして、その影響を「原点復帰の能力を小さくした免震」は、大きく受け、建物は元の位置に戻らなくなるわけです。
また地盤の傾斜の問題も大きいでしょう。その傾斜の方向に、地震後、建物がずれてしまうことにもなります。
それが、
「免震の選択」チェックポイントの
４．不同沈下に強い。 ⇒ 不同沈下で基礎が傾くと、建物がずれる免震が多い。
での話です。
| ● 固有周期型免震問題 ３ （地震後・強風時・強風後の揺れ） | 目次へ |
５．強風時に揺れない。
について、
「固有周期型免震」のこの関連問題について、
Ｅ．地震揺れ
Ｅ１．地震中に大きく揺れる
Ｅ２．地震後も揺れ続ける
Ｗ．強風揺れ
Ｗ１．強風時に揺れる
Ｗ２．強風後も揺れ続ける
の問題がありますので、全体を整理します。
Ｅ１．地震中に大きく揺れる
は、固有周期型免震問題１に書きましたが、もう一度整理します。
Ｆ＝Ｋ・Ｘ （フックの法則です）
Ｆ：復元力
Ｋ：バネ定数
Ｘ：原点からの距離
に由来しています。
ここで、免震性能を上げるためには、できるだけ固有周期（Ｔ）を伸ばすのため、バネ定数（Ｋ）小さくする。
Ｋが小さいために、大きな地震力に対して、Ｘ（原点からの距離）が大きくなる。
これが地震中に大きく揺れる理由です。
「大きくゆっくり揺らして地震力を低減」
「柳のように揺らして地震力を軽減」
という考え方になります。
ＩＡＵ免震の考え方の、「非固有周期型免震」「地震力絶縁型」「不動点状態」にするという基本的な考え方とは全く違います。
Ｅ２．地震後も揺れ続ける
また、ゴム・バネだけでは、減衰しない。揺れが止まらない。
そこで「ダンパー（減衰材）」を入れますが、これも、速度比例型ダンパーが多いため、速度が小さいと減衰抵抗が小さくなる（ゴムに減衰性能を入れている場合かある）。
そのため、揺れが小さくなる（速度が小さくなる）と、ダンパーも効かなくなる。そのため、揺れがなかなか止まらなくなります。
これが、地震後も揺れ続ける原因です。
Ｗ１．強風時に揺れる
これも
Ｆ＝Ｋ・Ｘ
に由来しています。
免震性能を上げるためには、できるだけ固有周期（Ｔ）を伸ばすのため、バネ定数（Ｋ）小さくしている。
Ｋが小さいために、風に対する抵抗力がなく、大きな風力に対して、Ｘ（原点からの距離）が大きくなる。
これが強風時に大きく揺れる理由です。
Ｗ２．強風後も揺れ続ける
ゴム・バネだけでは、減衰しない。揺れが止まらない。
そこで「ダンパー（減衰材）」を入れますが、これも、速度比例型ダンパーが多いため、速度が小さいと減衰抵抗が小さくなる（ゴムに減衰性能を入れている場合かある）。
そのため、揺れが小さくなる（速度が小さくなる）と、ダンパーも効かなくなる。そのため、揺れがなかなか止まらなくなります。
これが、強風後も揺れ続ける原因です。地震後の揺れ続けと同じ話です。
これらの問題のうち、 Ｅ１.地震中、Ｅ２.地震後、Ｗ２.強風後の揺れ問題解消には、
Ａ．非線形型免震＝非固有周期型免震＝非共振系免震
への切り替えが有効な場合がありますが、
Ｗ１．強風時に揺れる
の解決は別です。
そこで、ＩＡＵ免震では、 この「強風時揺れ」問題解決のために、「風揺れ固定装置」を別に設けるしかないという結論に達し、「風揺れ固定装置」を開発したのでした。
| ● 固有周期型免震問題 ４ （「まとめ」と「風揺れ問題」） | 目次へ |
「免震の選択」のチェックポイントは
１．免震性能が良い。
２．強風時に揺れない。
３．長周期地震に共振しない。
４．地震後に建物が元に位置に戻る。
５．不同沈下に強い。
は、現状の多くの「免震」＝固有周期型免震（ゴム・バネ復元装置系免震）
の問題の裏返しだったのです。
以下、固有周期型免震の問題を再整理します。
【固有周期型免震の問題】
１．免震性能、木造・鉄骨造の軽量建物では、積層ゴム単独では免震しない。⇒ 固有周期型・摩擦型免震
１Ｂ：転がり系固有周期型免震＝免震性能良い。⇒ すべり系・転がり系免震、
「免震の選択」チェックポイント
２Ｂ：すべり系固有周期型免震＝免震性能悪い。⇒ すべり系・転がり系免震、
「免震の選択」チェックポイント
２．長周期地震に共振する。⇒ 固有周期型免震問題１
３．地震後に建物が元に位置に戻りにくい。⇒ 固有周期型免震問題３
４．不同沈下に弱い。 ⇒ 固有周期型免震問題３
５．強風時に揺れる。 ⇒ 固有周期型免震問題４
地震後も揺れ続ける。⇒ 固有周期型免震問題４
強風後も揺れ続ける。⇒ 固有周期型免震問題４
しかし、
５．強風時に揺れる（軽量建物・高層建物の場合でも揺れる）
に関しては
Ａ．非固有周期型免震
Ｂ．固有周期型免震
のどちらでも、
解決しにくいということです（非固有周期型免震は「共振問題」の解決です）。
このままでは、「免震」が普及すると、日本の建物は強風に弱い状態になります。
それを解決せざるを得なかったのです。
その解決が、ＩＡＵの「風揺れ固定装置」でした。
これはビル免震にもつけます。ＩＡＵ免震ビルは強風でも揺れないということです。
しかし、ビルよりも、木造・鉄骨造等の戸建住宅が、軽量ゆえに、大変だったということです。
ここで木造・鉄骨造等の軽量の戸建住宅の「強風対策」について説明します。
１．免震性能、木造・鉄骨造の軽量建物では、積層ゴム単独では免震しない。⇒ 固有周期型・摩擦型免震
１：転がり系固有周期型免震＝免震性能良い。⇒ すべり系・転がり系免震、
「免震の選択」チェックポイント
２：すべり系固有周期型免震＝免震性能悪い。⇒ すべり系・転がり系免震、
「免震の選択」チェックポイント
からスタートしていますが、
結局、木造・鉄骨造等の戸建住宅は、より高い免震性能にするために
１．転がり系免震：摩擦係数＝１／１００（２／１０００～２／１００程度）
２．すべり系免震：摩擦係数＝ １／１０（０．５／１０～）
のどちらかを採用しています（ＩＡＵ免震は、固有周期型を採用していません）。
ここで、「すべり系免震」を採用する手もありました。
（「転がり系免震」は、風に弱いということがあります。それは、フラットな免震皿に転がり（ボール・ローラー）の場合です。ＩＡＵ免震は、勾配を付けていますので、「すべり系免震」の免震性能の良いものとほぼ同等の強風に対する抵抗を持っています。）
しかし、「すべり系免震」では、すべり系・転がり系免震記載のように、免震性能が悪く、上部構造を「無損傷」に抑えるためには、耐震等級を上げないといけない場合もあります。
しかも、強風時の性能も、最大瞬間風速２０ｍ/sを超えてくると風で揺れる可能性が出てきます。
その最大瞬間風速２０ｍ/sの風もしばしば吹きます。
結局、「すべり系免震」の採用は、免震性能、強風対策も満足していない中途半端なものになるという事に、開発中に気づきました。
また、免震化費用も、鋼製架台が全体費用に占める割合が高く、免震装置費用の割合は半分程度、場合によっては半分以下ということもあり、そこで、免震装置費用をケチって、中途半端なものにする必要もない、ということになりました。
結局、「転がり系免震」を採用をして、「風揺れ固定装置」も同時に開発するということになりました。
風揺れ固定装置
風揺れ固定装置の解除ビデオ
左側の装置が風揺れ固定装置で地震開始早々にロックが
解除(固定ピンが下降)する様子がごらんいただけます。
その結果、
「転がり系免震」＋「風揺れ固定装置※」＋「ダンパー」
という形になり、「転がり系免震」では、このかたちが主流になりました。
そして、
「高い免震性能」＋「高い耐風性能（強風に揺れない性能）」
が実現するということになりました。
しかし、いまだ「転がり系免震」で「風揺れ固定装置」をもたない製品があります。
「転がり系免震」＋「ダンパー」
だけというものです。
「すべり系免震」でも風揺れ対策が大変にもかかわらず、その対処を怠っている。これは明らかに「欠陥」と言ってもよいでしょう。
ここで「風」について、整理しますと、
・風で揺れる「免震」
・風で揺れない「免震」
があるということです。
「免震」には、風で揺れる「免震」が混じっているということです。
地震は、何十年かに一回大きなものが来ますが、台風は毎年襲来し、冬場の強風もしばしばです。
強風対策が不十分なものは、許されません。
「風揺れ固定装置」が開発され、
「風で揺れない免震」が当たり前になってくると（時間が経つに従い、それも相当に経ちますが）、
「風で揺れる免震」は、「欠陥」として許されなくなってきます（まだ許されている状態が不思議です）。
地震に強い「免震」が普及しても、その代わり、日本の建物が、風で弱くなる＝「風で揺れる」などということは、許されなくなってくるということです。
※稀に「風揺れ固定装置」に電気式のものがありましたが、現在では大臣認定されません。
「風揺れ固定装置」の大臣認定要件は、次の３つです。
１．５００年に一度の強風に耐えられる。
２．完全自動
３．電源を使用してはいけない。
(社)大阪府建築士会
専攻建築士委員会／統括設計、構造設計Ｗ.Ｇ.合同勉強会 弊社社長による「地震＋ 耐震基準＋免震」講演会、平成２３年１月２８日
大阪講習会「地震＋ 耐震基準＋免震」講習会、平成２３年３月９日
(社)大阪府不動産コンサルティング協会講演会、平成２３年４月２６日
■
地震発生確率の驚異的上昇
（2008年と2009年比較／政府地震調査委員会資料）
|
３０年以内で
震度６弱以上の地震の発生確率が５０％以上となる都道府県※
(2009年基準での2008年との比較)
| 地方 | 都道府県 | 2009年
（県内最大値(役場)） | 2008年
（2009年同地点の値） |
北海道 | 北海道 | ６３．８９％ | ２０．２１％ |
東北 | 宮城県 | ５８．３６％ | ６．４５％ |
関東 | 茨城県 | ７８．１３％ | １２．５０％ |
埼玉県 | ６５．３９％ | ２７．３４％ |
千葉県 | ７７．０３％ | １７．８５％ |
東京都 | ６７．９３％ | ２９．２０％ |
神奈川県 | ８８．７１％ | ７３．４１％ |
甲信 | 山梨県 | ８９．８８％ | ８６．４１％ |
長野県 | ６０．３１％ | ４７．１８％ |
東海 | 岐阜県 | ７３．３７％ | ２９．６８％ |
静岡県 | ９６．４４％ | ９２．８４％ |
愛知県 | ９４．５７％ | ８５．４６％ |
三重県 | ８７．０９％ | ７３．３７％ |
近畿 | 滋賀県 | ５１．６６％ | ７．０９％ |
京都府 | ６１．４０％ | ２９．９３％ |
大阪府 | ６８．７９％ | ２８．５５％ |
兵庫県 | ５２．３０％ | ２６．２８％ |
奈良県 | ７３．６３％ | ４６．５４％ |
和歌山県 | ８６．８０％ | ８０．１４％ |
四国 | 徳島県 | ６８．９３％ | ５４．６１％ |
香川県 | ５４．３３％ | ２３．６９％ |
愛媛県 | ６５．００％ | ４０．２０％ |
高知県 | ６５．０９％ | ５９．１８％ |
九州 | 大分県 | ５５．５９％ | ８．７３％ | 宮崎県(参考) | ４９．２７％ | １７．７２％ |
| ※県内の県庁及び各市区町村役場(周辺)での最大地震発生確率で、県内の地域でこれ以上になる場合があります。
2008年の値は、2009年に最大地震発生確率となる同役場での値です。 |
|
３０年以内で
震度６弱以上の地震に見舞われる確率が５０％以上となる４大都市（役場単位）※
(2009年基準での2008年との比較)
政府地震調査委員会
| ４大都市 | 場所 | 2009年 | 2008年 |
| 東京都区内 | 大田区役所 | ６７．９３％ | ２９．２０％ |
| | 江戸川区役所 | ６６．２７％ | ３０．９４％ |
| | 葛飾区役所 | ６４．３１％ | ２９．７８％ |
| | 荒川区役所 | ６３．５５％ | １４．２７％ |
| | 江東区役所 | ６２．２５％ | ４０．１７％ |
| | 足立区役所 | ６１．７５％ | １３．０６％ |
| | 港区役所 | ６１．３２％ | ２７．１５％ |
| | 中央区役所 | ６１．２０％ | ２４．７６％ |
| 横浜市 | 港北区役所 | ７１．４１％ | ３０．４８％ |
| | 栄区役所 | ６９．００％ | １５．８５％ |
| | 神奈川区役所 | ６８．２３％ | ２９．６２％ |
| | 鶴見区役所 | ６７．８２％ | ３２．８２％ |
| | 西区役所 | ６７．６６％ | ４５．９２％ |
| | 横浜市役所 | ６６．７３％ | ３２．８７％ |
| | 中区役所 | ６６．７３％ | ３２．６８％ |
| | 南区役所 | ５５．９６％ | ３２．８８％ |
| | 磯子区役所 | ５５．２２％ | ２７．７１％ |
| 名古屋 | 南区役所 | ８８．１１％ | ６７．５２％ |
| | 天白区役所 | ８４．５７％ | ４４．７４％ |
| | 中村区役所 | ８２．７８％ | ６４．４８％ |
| | 中川区役所 | ８１．４０％ | ４８．９２％ |
| | 港区役所 | ７７．５７％ | ５３．４６％ |
| | 西区役所 | ７７．１７％ | ５８．０３％ |
| | 北区役所 | ７２．３３％ | ５５．５２％ |
| | 熱田区役所 | ５３．５０％ | ４７．３６％ |
| | 緑区役所 | ５０．６７％ | ６０．０３％ |
| | 中区役所 | ５０．０１％ | ３９．３６％ |
| 大阪市 | 平野区役所 | ６８．７９％ | ２８．５５％ |
| | 鶴見区役所 | ６８．６１％ | ２４．９８％ |
| | 城東区役所 | ６８．５６％ | ３０．１９％ |
| | 都島区役所 | ６８．５２％ | ２９．５５％ |
| | 東成区役所 | ６８．０６％ | ２５．７３％ |
| | 旭区役所 | ６５．８０％ | ２３．０５％ |
| | 東淀川区役所 | ６４．６０％ | ２１．８４％ |
| | 住之江区役所 | ６３．６６％ | ２６．７５％ |
| | 西区役所 | ６０．８９％ | ２３．５２％ |
| | 大阪市役所 | ５９．７３％ | ２３．０４％ |
| | 福島区役所 | ５９．０４％ | ２２．３３％ |
| | 淀川区役所 | ５７．６５％ | ２１．４３％ |
| | 大正区役所 | ５６．８７％ | ２４．３１％ |
| | 西淀川区役所 | ５６．１４％ | ２０．８４％ |
| | 港区役所 | ５５．０６％ | ２３．２１％ |
| | 此花区役所 | ５２．６６％ | ２２．００％ |
|
東海・東南海・南海地震Ｍ９～Ｍ９．１（津波断層域）
－
１０県１５３市町村で最大震度７ －
 （南海トラフの巨大地震による最大クラスの震度分布 平成24年3月31日内閣府発表） 図をクリックすると拡大図が出ます。
■
東海・東南海・南海地震 Ｍ９～Ｍ９．１ 内閣府発表
現行想定の３～４倍程度のエネルギー規模の地震です。
・南海トラフの巨大地震モデル検討会（第１５回）
（平成24年3月31日公表）
・南海トラフの巨大地震による最大クラスの震度分布
・南海トラフの巨大地震の新たな想定震源断層域
・市町村別の最大となる震度
市町村別の最大となる震度（震度６弱以上色付）
・資料1-2
巻末資料（図版資料）
南海トラフ地震、10県153市町村で最大震度７も 津波20メートルは６都県23市町村、有識者検討会（2012/3/31
23:43 日経新聞）
・中間とりまとめ（平成23年12月27日公表）
震源域、従来想定の２倍に＝南海トラフ地震で中間報告－政府
（時事通信社 2011/12/27）
南海トラフ：震源域、２倍に拡大 西日本もＭ９想定－内閣府検討会
（毎日新聞 2011年12月27日）
南海トラフの巨大地震、「震源想定域は２倍」と報告（朝日新聞
2011年12月27日）
南海トラフ巨大地震、想定震源域２倍に 最大Ｍ９
内閣府検討会（日本経済新聞 2011/12/27）
想定震源域２倍、Ｍ９級も…東海・東南海・南海－内閣府検討会（2011年12月27日
読売新聞）
南海トラフ巨大地震
規模Ｍ９、震源域２倍に 内閣府が想定引き上げ（産経ニュース 2011.12.27）
南海トラフ、震源域２倍に拡大 内閣府の有識者会議
（2011/12/27 共同通信）
【市町村別の最大となる震度】 （東海・近畿・四国地方のみ記載）
【東海地方】
| 都道府県名 | 市区町村名 | 基本ケース | 陸側ケース | 東側ケース | 西側ケース | 経験的手法 | 最大クラス(重ね合わせ） |
| 静岡県 | 葵区 | 7 | ６強 | ６強 | 7 | 7 | 7 | | | 駿河区 | 7 | ６強 | 7 | 7 | 7 | 7 | | | 清水区 | 7 | ６強 | 7 | 7 | 7 | 7 | | | 中区 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | | | 東区 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | | | 西区 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | | | 南区 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | | | 北区 | 7 | 7 | 7 | ６強 | 7 | 7 | | | 浜北区 | 7 | 7 | 7 | ６強 | ６強 | 7 | | | 天竜区 | ６強 | 7 | ６強 | ６弱 | ６強 | 7 | | | 沼津市 | ６強 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６強 | ６強 | | | 熱海市 | ６弱 | ５強 | ６弱 | ６弱 | ６強 | ６強 | | | 三島市 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６強 | ６強 | | | 富士宮市 | ６強 | ６弱 | ６強 | ６強 | ６強 | ６強 | | | 伊東市 | ６弱 | ５強 | ６弱 | ６弱 | ６強 | ６強 | | | 島田市 | 7 | ６強 | ６強 | 7 | 7 | 7 | | | 富士市 | ６強 | ６弱 | ６強 | ６強 | 7 | 7 | | | 磐田市 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | | | 焼津市 | 7 | ６強 | ６強 | ６強 | 7 | 7 | | | 掛川市 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | | | 藤枝市 | 7 | ６強 | 7 | 7 | 7 | 7 | | | 御殿場市 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６強 | ６強 | | | 袋井市 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | | | 下田市 | ６弱 | ５強 | ６弱 | ６弱 | ６強 | ６強 | | | 裾野市 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６強 | ６強 | | | 湖西市 | 7 | 7 | 7 | 7 | ６強 | 7 | | | 伊豆市 | ６弱 | ５強 | ６強 | ６弱 | ６強 | ６強 | | | 御前崎市 | 7 | ６強 | 7 | ６強 | 7 | 7 | | | 菊川市 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | | | 伊豆の国市 | ６弱 | ５強 | ６弱 | ６弱 | ６強 | ６強 | | | 牧之原市 | 7 | ６強 | 7 | 7 | 7 | 7 | | | 東伊豆町 | ６弱 | ５強 | ６弱 | ５強 | ６弱 | ６弱 | | | 河津町 | ６弱 | ５強 | ６弱 | ５強 | ６弱 | ６弱 | | | 南伊豆町 | ６弱 | ５強 | ６弱 | ６弱 | ６強 | ６強 | | | 松崎町 | ６弱 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６強 | ６強 | | | 西伊豆町 | ６弱 | ５強 | ６強 | ６弱 | ６強 | ６強 | | | 函南町 | ６弱 | ５強 | ６弱 | ６弱 | ６強 | ６強 | | | 清水町 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６強 | ６強 | | | 長泉町 | ６弱 | ５強 | ６弱 | ６弱 | ６強 | ６強 | | | 小山町 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ５強 | ６強 | ６強 | | | 吉田町 | ６強 | ６強 | 7 | 7 | 7 | 7 | | | 川根本町 | ６強 | ６強 | ６強 | ６強 | ６強 | ６強 | | | 森町 | 7 | 7 | 7 | ６強 | 7 | 7 |
| 都道府県名 | 市区町村名 | 基本ケース | 陸側ケース | 東側ケース | 西側ケース | 経験的手法 | 最大クラス(重ね合わせ） |
| 愛知県 | 千種区 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６強 | ６強 | | | 東区 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６強 | ６強 | | | 北区 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６強 | ６強 | | | 西区 | ６弱 | ６強 | ６強 | ６弱 | ６強 | ６強 | | | 中村区 | ６弱 | ６強 | ６強 | ６弱 | ６強 | ６強 | | | 中区 | ６弱 | ６強 | ６強 | ６弱 | ６強 | ６強 | | | 昭和区 | ６弱 | ６強 | ６強 | ６弱 | ６強 | ６強 | | | 瑞穂区 | ６弱 | ６強 | ６強 | ６弱 | ６強 | ６強 | | | 熱田区 | ６弱 | ６強 | ６強 | ６弱 | ６強 | ６強 | | | 中川区 | ６弱 | ６強 | ６強 | ６強 | ６強 | ６強 | | | 港区 | ６強 | 7 | 7 | ６強 | 7 | 7 | | | 南区 | ６強 | ６強 | 7 | ６強 | ６強 | 7 | | | 守山区 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６強 | ６強 | | | 緑区 | ６強 | ６強 | ６強 | ６強 | ６強 | ６強 | | | 名東区 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６強 | ６強 | | | 天白区 | ６弱 | ６強 | ６強 | ６弱 | ６強 | ６強 | | | 豊橋市 | 7 | 7 | 7 | ６強 | ６強 | 7 | | | 岡崎市 | ６強 | 7 | ６強 | ６弱 | ６強 | 7 | | | 一宮市 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６強 | ６強 | | | 瀬戸市 | ５強 | ６弱 | ６弱 | ５強 | ６強 | ６強 | | | 半田市 | ６強 | 7 | ６強 | 7 | ６強 | 7 | | | 春日井市 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６強 | ６強 | | | 豊川市 | 7 | 7 | 7 | ６強 | ６強 | 7 | | | 津島市 | ６強 | ６強 | ６強 | ６弱 | ６強 | ６強 | | | 碧南市 | 7 | 7 | 7 | 7 | ６強 | 7 | | | 刈谷市 | ６強 | 7 | 7 | ６強 | ６強 | 7 | | | 豊田市 | ６強 | ６強 | ６強 | ６強 | ６強 | ６強 | | | 安城市 | ６強 | 7 | ６強 | ６強 | ６強 | 7 | | | 西尾市 | 7 | 7 | 7 | 7 | ６強 | 7 | | | 蒲郡市 | ６強 | ６強 | 7 | ６弱 | ６強 | 7 | | | 犬山市 | ５強 | ５強 | ５強 | ５強 | ６弱 | ６弱 | | | 常滑市 | ６強 | 7 | ６強 | ６強 | ６強 | 7 | | | 江南市 | ５強 | ６弱 | ５強 | ５強 | ６弱 | ６弱 | | | 小牧市 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６強 | ６強 | | | 稲沢市 | ６弱 | ６強 | ６強 | ６弱 | ６強 | ６強 | | | 新城市 | ６弱 | 7 | ６強 | ６弱 | ６強 | 7 | | | 東海市 | ６強 | 7 | ６強 | ６強 | ６強 | 7 | | | 大府市 | ６強 | ６強 | ６強 | ６強 | ６強 | ６強 | | | 知多市 | ６強 | 7 | ６強 | ６強 | ６強 | 7 | | | 知立市 | ６強 | 7 | ６強 | ６強 | ６強 | 7 | | | 尾張旭市 | ５強 | ６弱 | ６弱 | ５強 | ６弱 | ６弱 | | | 高浜市 | ６強 | 7 | ６強 | ６強 | ６強 | 7 | | | 岩倉市 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６強 | ６強 | | | 豊明市 | ６強 | ６強 | ６強 | ６強 | ６強 | ６強 | | | 日進市 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６強 | ６強 | | | 田原市 | 7 | 7 | 7 | 7 | ６強 | 7 | | | 愛西市 | ６強 | ６強 | ６強 | ６弱 | ６強 | ６強 | | | 清須市 | ６弱 | ６強 | ６強 | ６弱 | ６強 | ６強 | | | 北名古屋市 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６強 | ６強 | | | 弥富市 | ６強 | 7 | ６強 | ６強 | ６強 | 7 | | | あま市 | ６弱 | ６強 | ６強 | ６弱 | ６強 | ６強 | | | 長久手市 | ５強 | ６弱 | ６弱 | ５強 | ６強 | ６強 | | | 東郷町 | ６弱 | ６強 | ６強 | ６弱 | ６強 | ６強 | | | 豊山町 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６強 | ６強 | | | 大口町 | ５強 | ６弱 | ５強 | ５強 | ６弱 | ６弱 | | | 扶桑町 | ５強 | ６弱 | ５強 | ５強 | ６弱 | ６弱 | | | 大治町 | ６弱 | ６強 | ６強 | ６弱 | ６強 | ６強 | | | 蟹江町 | ６強 | ６強 | ６強 | ６弱 | ６強 | ６強 | | | 飛島村 | ６強 | 7 | ６強 | ６強 | ６強 | 7 | | | 阿久比町 | ６強 | 7 | ６強 | ６強 | ６強 | 7 | | | 東浦町 | ６強 | 7 | ６強 | ６強 | ６強 | 7 | | | 南知多町 | 7 | 7 | ６強 | 7 | ６強 | 7 | | | 美浜町 | 7 | 7 | 7 | 7 | ６強 | 7 | | | 武豊町 | ６強 | 7 | ６強 | ６強 | ６強 | 7 | | | 幸田町 | ６弱 | ６強 | ６強 | ６弱 | ６強 | ６強 | | | 三好町 | ６弱 | ６強 | ６強 | ６弱 | ６強 | ６強 | | | 設楽町 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | 東栄町 | ５強 | ６強 | ６弱 | ５強 | ６強 | ６強 | | | 豊根村 | ５強 | ６弱 | ５強 | ５強 | ６弱 | ６弱 |
| 都道府県名 | 市区町村名 | 基本ケース | 陸側ケース | 東側ケース | 西側ケース | 経験的手法 | 最大クラス(重ね合わせ） |
| 岐阜県 | 岐阜市 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ５強 | ６弱 | ６弱 | | | 大垣市 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６強 | ６強 | | | 高山市 | ５弱 | ５弱 | ５弱 | ５弱 | ５強 | ５強 |
| | 多治見市 | ５強 | ５強 | ５強 | ５強 | ６弱 | ６弱 | | | 関市 | ５弱 | ５強 | ５強 | ５弱 | ６弱 | ６弱 | | | 中津川市 | ５弱 | ５強 | ５強 | ５弱 | ６弱 | ６弱 | | | 美濃市 | ５強 | ５強 | ５強 | ５弱 | ６弱 | ６弱 | | | 瑞浪市 | ５強 | ６弱 | ５強 | ５強 | ６弱 | ６弱 | | | 羽島市 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６強 | ６強 | | | 恵那市 | ５強 | ６弱 | ５強 | ５弱 | ６弱 | ６弱 | | | 美濃加茂市 | ５強 | ５強 | ５強 | ５強 | ６弱 | ６弱 | | | 土岐市 | ５強 | ５強 | ５強 | ５強 | ６弱 | ６弱 | | | 各務原市 | ５強 | ６弱 | ５強 | ５強 | ６弱 | ６弱 | | | 可児市 | ５強 | ５強 | ５強 | ５強 | ６弱 | ６弱 | | | 山県市 | ５弱 | ５強 | ５強 | ５弱 | ６弱 | ６弱 | | | 瑞穂市 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ５強 | ６弱 | ６弱 | | | 飛騨市 | 4 | ５弱 | ５弱 | ５弱 | ５強 | ５強 |
| | 本巣市 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ５強 | ６弱 | ６弱 | | | 郡上市 | ５弱 | ５強 | ５弱 | ５弱 | ５強 | ５強 |
| | 下呂市 | ５弱 | ５強 | ５弱 | ５弱 | ５強 | ５強 |
| | 海津市 | ６強 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６強 | ６強 | | | 岐南町 | ５強 | ６弱 | ５強 | ５強 | ６弱 | ６弱 | | | 笠松町 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ５強 | ６強 | ６強 | | | 養老町 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６強 | ６強 | | | 垂井町 | ５強 | ６弱 | ５強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | | | 関ヶ原町 | ５弱 | ５強 | ５弱 | ５弱 | ６弱 | ６弱 | | | 神戸町 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ５強 | ６弱 | ６弱 | | | 輪之内町 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６強 | ６強 | | | 安八町 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６強 | ６強 | | | 揖斐川町 | ５強 | ５強 | ５強 | ５強 | ６弱 | ６弱 | | | 大野町 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ５強 | ６弱 | ６弱 | | | 池田町 | ５強 | ６弱 | ５強 | ５強 | ６弱 | ６弱 | | | 北方町 | ６弱 | ６弱 | ５強 | ５強 | ６弱 | ６弱 | | | 坂祝町 | ５弱 | ５強 | ５弱 | ５弱 | ６弱 | ６弱 | | | 富加町 | ５強 | ５強 | ５強 | ５弱 | ６弱 | ６弱 | | | 川辺町 | ５弱 | ５強 | ５弱 | ５弱 | ６弱 | ６弱 | | | 七宗町 | ５弱 | ５弱 | ５弱 | ５弱 | ５強 | ５強 |
| | 八百津町 | ５強 | ５強 | ５強 | ５強 | ６弱 | ６弱 | | | 白川町 | ５強 | ５強 | ５強 | ５強 | ６弱 | ６弱 | | | 東白川村 | ５弱 | ５強 | ５弱 | ５弱 | ６弱 | ６弱 | | | 御嵩町 | ５強 | ５強 | ５強 | ５強 | ６弱 | ６弱 | | | 白川村 | 4 | ５弱 | 4 | 4 | ５強 | ５強 |
| 都道府県名 | 市区町村名 | 基本ケース | 陸側ケース | 東側ケース | 西側ケース | 経験的手法 | 最大クラス(重ね合わせ） |
| 三重県 | 津市 | ６強 | 7 | ６強 | ６強 | ６強 | 7 | | | 四日市市 | ６強 | ６強 | ６強 | ６強 | ６強 | ６強 | | | 伊勢市 | 7 | 7 | ６強 | 7 | ６強 | 7 | | | 松阪市 | ６強 | 7 | ６強 | 7 | ６強 | 7 | | | 桑名市 | ６強 | ６強 | ６強 | ６強 | ６強 | ６強 | | | 鈴鹿市 | ６強 | 7 | ６強 | ６強 | ６強 | 7 | | | 名張市 | ５強 | ６弱 | ５強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | | | 尾鷲市 | 7 | 7 | ６強 | 7 | ６強 | 7 | | | 亀山市 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６強 | ６強 | | | 鳥羽市 | 7 | 7 | 7 | 7 | ６強 | 7 | | | 熊野市 | ６強 | 7 | ６強 | 7 | ６強 | 7 | | | いなべ市 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | | | 志摩市 | 7 | 7 | 7 | 7 | ６強 | 7 | | | 伊賀市 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６強 | ６強 | | | 木曽岬町 | ６強 | ６強 | ６強 | ６強 | ６強 | ６強 | | | 東員町 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６強 | ６強 | | | 菰野町 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | 朝日町 | ６強 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６強 | ６強 | | | 川越町 | ６強 | ６強 | ６弱 | ６強 | ６強 | ６強 | | | 多気町 | ６強 | 7 | ６弱 | ６強 | ６強 | 7 | | | 明和町 | ６強 | 7 | ６強 | 7 | ６強 | 7 | | | 大台町 | ６強 | ６強 | ６弱 | ６強 | ６強 | ６強 | | | 玉城町 | ６強 | 7 | ６強 | ６強 | ６強 | 7 | | | 度会町 | ６強 | 7 | ６強 | ６強 | ６強 | 7 | | | 大紀町 | ６強 | 7 | ６強 | ６強 | ６強 | 7 | | | 南伊勢町 | 7 | 7 | 7 | 7 | ６強 | 7 | | | 紀北町 | ６強 | 7 | ６強 | ６強 | ６強 | 7 | | | 御浜町 | 7 | 7 | ６強 | 7 | ６強 | 7 | | | 紀宝町 | 7 | ６強 | ６強 | 7 | ６強 | 7 |
【近畿地方】
| 都道府県名 | 市区町村名 | 基本ケース | 陸側ケース | 東側ケース | 西側ケース | 経験的手法 | 最大クラス(重ね合わせ） |
| 滋賀県 | 大津市 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | 彦根市 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | 長浜市 | ６弱 | ６弱 | ５強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | | | 近江八幡市 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | 草津市 | ６弱 | ６強 | ５強 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | 守山市 | ６弱 | ６弱 | ５強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | | | 栗東市 | ６弱 | ６弱 | ５強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | | | 甲賀市 | ６弱 | ６弱 | ５強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | | | 野洲市 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | 湖南市 | ５強 | ６弱 | ５強 | ５強 | ６弱 | ６弱 | | | 高島市 | ５強 | ６弱 | ５強 | ５強 | ６弱 | ６弱 | | | 東近江市 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | 米原市 | ６弱 | ６強 | ５強 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | 日野町 | ５強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | | | 竜王町 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | 愛荘町 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | | | 豊郷町 | ５強 | ６弱 | ５強 | ５強 | ６弱 | ６弱 | | | 甲良町 | ５強 | ６弱 | ５強 | ５強 | ６弱 | ６弱 | | | 多賀町 | ５強 | ６弱 | ５強 | ５強 | ６弱 | ６弱 |
| 都道府県名 | 市区町村名 | 基本ケース | 陸側ケース | 東側ケース | 西側ケース | 経験的手法 | 最大クラス(重ね合わせ） |
| 京都府 | 北区 | ５強 | ６弱 | ５強 | ５強 | ５強 | ６弱 | | | 上京区 | ５強 | ６弱 | ５強 | ５強 | ６弱 | ６弱 | | | 左京区 | ５強 | ６弱 | ５強 | ５強 | ６弱 | ６弱 | | | 中京区 | ５強 | ６弱 | ５強 | ５強 | ６弱 | ６弱 | | | 東山区 | ５強 | ６弱 | ５強 | ５強 | ６弱 | ６弱 | | | 下京区 | ５強 | ６弱 | ５強 | ５強 | ６弱 | ６弱 | | | 南区 | ６弱 | ６強 | ５強 | ５強 | ６弱 | ６強 | | | 右京区 | ６弱 | ６弱 | ５強 | ５強 | ６弱 | ６弱 | | | 伏見区 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | 山科区 | ５強 | ６弱 | ５強 | ５強 | ６弱 | ６弱 | | | 西京区 | ６弱 | ６弱 | ５強 | ５強 | ６弱 | ６弱 | | | 福知山市 | ５強 | ５強 | ５強 | ５弱 | ５強 | ５強 |
| | 舞鶴市 | ５強 | ５強 | ５強 | ５強 | ５強 | ５強 |
| | 綾部市 | ５弱 | ５強 | ５弱 | ５弱 | ５弱 | ５強 |
| | 宇治市 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | 宮津市 | ５強 | ５強 | ５弱 | ５弱 | ５弱 | ５強 |
| | 亀岡市 | ６弱 | ６弱 | ５強 | ５強 | ５強 | ６弱 | | | 城陽市 | ６弱 | ６強 | ５強 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | 向日市 | ６弱 | ６強 | ５強 | ５強 | ６弱 | ６強 | | | 長岡京市 | ６弱 | ６強 | ５強 | ５強 | ６弱 | ６強 | | | 八幡市 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | 京田辺市 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | 京丹後市 | ５弱 | ５強 | ５弱 | ５弱 | ５弱 | ５強 |
| | 南丹市 | ５強 | ６弱 | ５強 | ５強 | ５強 | ６弱 | | | 木津川市 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | 大山崎町 | ６弱 | ６強 | ５強 | ５強 | ６弱 | ６強 | | | 久御山町 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | 井手町 | ６弱 | ６弱 | ５強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | | | 宇治田原町 | ５強 | ６弱 | ５強 | ５強 | ６弱 | ６弱 | | | 笠置町 | ５強 | ６弱 | ５強 | ５強 | ６弱 | ６弱 | | | 和束町 | ５強 | ６弱 | ５強 | ５強 | ６弱 | ６弱 | | | 精華町 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | 南山城村 | ５強 | ６弱 | ５強 | ５強 | ６弱 | ６弱 | | | 京丹波町 | ５強 | ５強 | ５弱 | ５弱 | ５強 | ５強 |
| | 伊根町 | ５弱 | ５強 | ５弱 | ５弱 | ５弱 | ５強 |
| | 与謝野町 | ５強 | ５強 | ５弱 | ５弱 | ５強 | ５強 |
| 都道府県名 | 市区町村名 | 基本ケース | 陸側ケース | 東側ケース | 西側ケース | 経験的手法 | 最大クラス(重ね合わせ） |
| 大阪府 | 都島区 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | 福島区 | ６弱 | ６弱 | ５強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | | | 此花区 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | 西区 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | 港区 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | 大正区 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | | | 天王寺区 | ６弱 | ６弱 | ５強 | ５強 | ６弱 | ６弱 | | | 浪速区 | ６弱 | ６弱 | ５強 | ５強 | ６弱 | ６弱 | | | 西淀川区 | ６弱 | ６弱 | ５強 | ５強 | ６弱 | ６弱 | | | 東淀川区 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | 東成区 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | 生野区 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | 旭区 | ６弱 | ６強 | ５強 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | 城東区 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | 阿倍野区 | ６弱 | ６弱 | ５強 | ５強 | ６弱 | ６弱 | | | 住吉区 | ５強 | ６弱 | ５強 | ５強 | ６弱 | ６弱 | | | 東住吉区 | ６弱 | ６弱 | ５強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | | | 西成区 | ６弱 | ６弱 | ５強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | | | 淀川区 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | | | 鶴見区 | ６弱 | ６弱 | ５強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | | | 住之江区 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | 平野区 | ６弱 | ６弱 | ５強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | | | 北区 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | 中央区 | ６弱 | ６弱 | ５強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | | | 堺区 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | | | 中区 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | | | 東区 | ６弱 | ６弱 | ５強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | | | 西区 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | | | 南区 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | | | 北区 | ６弱 | ６弱 | ５強 | ５強 | ６弱 | ６弱 | | | 美原区 | ６弱 | ６弱 | ５強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | | | 岸和田市 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | | | 豊中市 | ６弱 | ６強 | ５強 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | 池田市 | ６弱 | ６弱 | ５強 | ５強 | ５強 | ６弱 | | | 吹田市 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | 泉大津市 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | | | 高槻市 | ６弱 | ６強 | ５強 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | 貝塚市 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | | | 守口市 | ６弱 | ６弱 | ５強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | | | 枚方市 | ６弱 | ６強 | ５強 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | 茨木市 | ６弱 | ６強 | ５強 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | 八尾市 | ６弱 | ６弱 | ５強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | | | 泉佐野市 | ６弱 | ６強 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | 富田林市 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | | | 寝屋川市 | ６弱 | ６強 | ５強 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | 河内長野市 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | | | 松原市 | ６弱 | ６弱 | ５強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | | | 大東市 | ６弱 | ６強 | ５強 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | 和泉市 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | | | 箕面市 | ５強 | ６弱 | ５強 | ５強 | ５強 | ６弱 | | | 柏原市 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | | | 羽曳野市 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | | | 門真市 | ６弱 | ６強 | ５強 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | 摂津市 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | 高石市 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | | | 藤井寺市 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | | | 東大阪市 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | 泉南市 | ６弱 | ６強 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | 四條畷市 | ６弱 | ６弱 | ５強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | | | 交野市 | ５強 | ６弱 | ５強 | ５強 | ６弱 | ６弱 | | | 大阪狭山市 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | | | 阪南市 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | 島本町 | ６弱 | ６強 | ５強 | ５強 | ６弱 | ６強 | | | 豊能町 | ５強 | ６弱 | ５強 | ５強 | ５強 | ６弱 | | | 能勢町 | ５強 | ５強 | ５弱 | ５弱 | ５強 | ５強 |
| | 忠岡町 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | | | 熊取町 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | | | 田尻町 | ６弱 | ６強 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | 岬町 | ６強 | ６強 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | 太子町 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | | | 河南町 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | | | 千早赤阪村 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 |
| 都道府県名 | 市区町村名 | 基本ケース | 陸側ケース | 東側ケース | 西側ケース | 経験的手法 | 最大クラス(重ね合わせ） |
| 兵庫県 | 東灘区 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | | | 灘区 | ５強 | ６弱 | ６弱 | ５強 | ６弱 | ６弱 | | | 兵庫区 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | | | 長田区 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | | | 須磨区 | ５強 | ６弱 | ５強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | | | 垂水区 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | 北区 | ５強 | ５強 | ５強 | ５強 | ５強 | ５強 |
| | 中央区 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | | | 西区 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | 姫路市 | ６弱 | ６強 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | 尼崎市 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | | | 明石市 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | 西宮市 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | | | 洲本市 | ６強 | 7 | 7 | ６強 | ６強 | 7 | | | 芦屋市 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ５強 | ６弱 | ６弱 | | | 伊丹市 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | | | 相生市 | ５強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | | | 豊岡市 | ５弱 | ５強 | ５強 | ５弱 | ５強 | ５強 |
| | 加古川市 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | 赤穂市 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | | | 西脇市 | ５強 | ５強 | ５強 | ５弱 | ５強 | ５強 |
| | 宝塚市 | ５強 | ６弱 | ５強 | ５強 | ５強 | ６弱 | | | 三木市 | ５強 | ６弱 | ６弱 | ５強 | ５強 | ６弱 | | | 高砂市 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | 川西市 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ５強 | ６弱 | | | 小野市 | ５強 | ６弱 | ５強 | ５強 | ５強 | ６弱 | | | 三田市 | ５強 | ５強 | ５強 | ５強 | ５強 | ５強 |
| | 加西市 | ５強 | ６弱 | ５強 | ５強 | ５強 | ６弱 | | | 篠山市 | ５強 | ５強 | ５強 | ５弱 | ５強 | ５強 |
| | 養父市 | ５弱 | ５強 | ５強 | ５弱 | ５弱 | ５強 |
| | 丹波市 | ５強 | ５強 | ５強 | ５強 | ５強 | ５強 |
| | 南あわじ市 | ６強 | 7 | 7 | 7 | ６強 | 7 | | | 朝来市 | ５弱 | ５強 | ５強 | ５強 | ５強 | ５強 |
| | 淡路市 | ６強 | ６強 | ６強 | ６強 | ６強 | ６強 | | | 宍粟市 | ５強 | ５強 | ５強 | ５強 | ５強 | ５強 |
| | 加東市 | ５強 | ６弱 | ５強 | ５強 | ５強 | ６弱 | | | たつの市 | ６弱 | ６強 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | 猪名川町 | ５強 | ５強 | ５強 | ５弱 | ５強 | ５強 |
| | 多可町 | ５弱 | ５強 | ５強 | ５弱 | ５強 | ５強 |
| | 稲美町 | ５強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | | | 播磨町 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | 市川町 | ５強 | ５強 | ５強 | ５強 | ５強 | ５強 |
| | 福崎町 | ５強 | ５強 | ５強 | ５強 | ５強 | ５強 |
| | 神河町 | ５弱 | ５強 | ５弱 | ５弱 | ５強 | ５強 |
| | 太子町 | ５強 | ６弱 | ６弱 | ５強 | ５強 | ６弱 | | | 上郡町 | ５強 | ５強 | ５強 | ５強 | ５強 | ５強 |
| | 佐用町 | ５強 | ５強 | ５強 | ５強 | ５強 | ５強 |
| | 香美町 | ５弱 | ５強 | ５強 | ５強 | ５強 | ５強 |
| | 新温泉町 | ５弱 | ５弱 | ５弱 | ５弱 | ５弱 | ５弱 |
| 都道府県名 | 市区町村名 | 基本ケース | 陸側ケース | 東側ケース | 西側ケース | 経験的手法 | 最大クラス(重ね合わせ） |
| 奈良県 | 奈良市 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | 大和高田市 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６強 | ６強 | | | 大和郡山市 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | 天理市 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６強 | | | 橿原市 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６強 | ６強 | | | 桜井市 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６強 | ６強 | ６強 | | | 五條市 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | 御所市 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | 生駒市 | ５強 | ６弱 | ５強 | ６弱 | ５強 | ６弱 | | | 香芝市 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | 葛城市 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | | | 宇陀市 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | 山添村 | ５強 | ６弱 | ５強 | ５強 | ６弱 | ６弱 | | | 平群町 | ６弱 | ６弱 | ５強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | | | 三郷町 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | 斑鳩町 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | 安堵町 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | 川西町 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | 三宅町 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | 田原本町 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６強 | ６強 | ６強 | | | 曽爾村 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | 御杖村 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | 高取町 | ６弱 | ６弱 | ５強 | ５強 | ６弱 | ６弱 | | | 明日香村 | ６弱 | ６弱 | ５強 | ５強 | ６弱 | ６弱 | | | 上牧町 | ６弱 | ６弱 | ５強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | | | 王寺町 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | 広陵町 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | 河合町 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | 吉野町 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | | | 大淀町 | ６弱 | ６弱 | ５強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | | | 下市町 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | | | 黒滝村 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | | | 天川村 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | 野迫川村 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | | | 十津川村 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６強 | ６強 | ６強 | | | 下北山村 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６強 | | | 上北山村 | ６強 | ６強 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６強 | | | 川上村 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | 東吉野村 | ６強 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６強 |
| 都道府県名 | 市区町村名 | 基本ケース | 陸側ケース | 東側ケース | 西側ケース | 経験的手法 | 最大クラス(重ね合わせ） |
| 和歌山県 | 和歌山市 | ６強 | 7 | ６強 | ６強 | ６強 | 7 | | | 海南市 | ６強 | 7 | ６強 | ６強 | ６強 | 7 | | | 橋本市 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | 有田市 | ６強 | 7 | 7 | ６強 | ６強 | 7 | | | 御坊市 | 7 | 7 | 7 | ６強 | ６強 | 7 | | | 田辺市 | 7 | 7 | 7 | ６強 | ６強 | 7 | | | 新宮市 | 7 | ６強 | ６強 | 7 | ６強 | 7 | | | 紀の川市 | ６弱 | ６強 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | 岩出市 | ６弱 | ６強 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | 紀美野町 | ６弱 | ６強 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | かつらぎ町 | ６弱 | ６強 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | 九度山町 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | | | 高野町 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | | | 湯浅町 | ６強 | 7 | ６強 | ６強 | ６強 | 7 | | | 広川町 | ６強 | 7 | 7 | ６強 | ６強 | 7 | | | 有田川町 | ６強 | ６強 | ６強 | ６強 | ６強 | ６強 | | | 美浜町 | 7 | 7 | 7 | ６強 | ６強 | 7 | | | 日高町 | 7 | 7 | 7 | 7 | ６強 | 7 | | | 由良町 | 7 | 7 | 7 | ６強 | ６強 | 7 | | | 印南町 | 7 | 7 | 7 | ６強 | ６強 | 7 | | | みなべ町 | 7 | 7 | 7 | ６強 | ６強 | 7 | | | 日高川町 | 7 | 7 | 7 | ６強 | ６強 | 7 | | | 白浜町 | 7 | 7 | 7 | ６強 | ６強 | 7 | | | 上富田町 | ６強 | ６強 | ６強 | ６強 | ６強 | ６強 | | | すさみ町 | ６強 | 7 | 7 | ６強 | ６強 | 7 | | | 那智勝浦町 | ６強 | ６強 | 7 | 7 | ６強 | 7 | | | 太地町 | ６強 | ６強 | 7 | ６強 | ６強 | 7 | | | 古座川町 | ６強 | 7 | 7 | ６強 | ６強 | 7 | | | 北山村 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６強 | | | 串本町 | 7 | 7 | 7 | 7 | ６強 | 7 |
【四国地方】
| 都道府県名 | 市区町村名 | 基本ケース | 陸側ケース | 東側ケース | 西側ケース | 経験的手法 | 最大クラス(重ね合わせ） |
| 徳島県 | 徳島市 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | | | 鳴門市 | ６強 | 7 | ６強 | ６強 | ６強 | 7 | | | 小松島市 | 7 | 7 | 7 | 7 | ６強 | 7 | | | 阿南市 | 7 | 7 | 7 | 7 | ６強 | 7 | | | 吉野川市 | ６強 | ６強 | 7 | 7 | ６強 | 7 | | | 阿波市 | ６強 | ６強 | 7 | 7 | ６強 | 7 | | | 美馬市 | ６強 | ６強 | ６強 | 7 | ６強 | 7 | | | 三好市 | ６強 | 7 | ６強 | ６強 | ６強 | 7 | | | 勝浦町 | ６強 | ６強 | ６強 | ６強 | ６強 | ６強 | | | 上勝町 | ６強 | 7 | ６強 | ６強 | ６強 | 7 | | | 佐那河内村 | ６強 | ６強 | ６強 | ６強 | ６強 | ６強 | | | 石井町 | ６強 | 7 | ６強 | 7 | ６強 | 7 | | | 神山町 | ６強 | ６強 | ６強 | ６強 | ６強 | ６強 | | | 那賀町 | ６強 | 7 | ６強 | ６強 | ６強 | 7 | | | 牟岐町 | 7 | 7 | 7 | 7 | ６強 | 7 | | | 美波町 | 7 | 7 | 7 | 7 | ６強 | 7 | | | 海陽町 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | | | 松茂町 | ６強 | ６強 | ６強 | ６強 | ６強 | ６強 | | | 北島町 | ６強 | 7 | ６強 | ６強 | ６強 | 7 | | | 藍住町 | ６強 | 7 | ６強 | 7 | ６強 | 7 | | | 板野町 | ６強 | 7 | ６強 | 7 | ６強 | 7 | | | 上板町 | ６強 | 7 | ６強 | ６強 | ６強 | 7 | | | つるぎ町 | ６強 | ６強 | ６弱 | ６強 | ６強 | ６強 | | | 東みよし町 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６強 | ６強 |
| 都道府県名 | 市区町村名 | 基本ケース | 陸側ケース | 東側ケース | 西側ケース | 経験的手法 | 最大クラス(重ね合わせ） |
| 香川県 | 高松市 | ６弱 | ６強 | ６強 | ６強 | ６強 | ６強 | | | 丸亀市 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６強 | ６強 | | | 坂出市 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６強 | ６強 | | | 善通寺市 | ５強 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | 観音寺市 | ６弱 | 7 | ６強 | ６弱 | ６強 | 7 | | | さぬき市 | ６弱 | ６強 | ６強 | ６強 | ６強 | ６強 | | | 東かがわ市 | ６強 | ６強 | ６強 | 7 | ６強 | 7 | | | 三豊市 | ６弱 | 7 | ６弱 | ６弱 | ６強 | 7 | | | 土庄町 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | 小豆島町 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６強 | ６強 | | | 三木町 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６強 | ６強 | ６強 | | | 直島町 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | | | 宇多津町 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６強 | ６強 | | | 綾川町 | ５強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | | | 琴平町 | ５強 | ６弱 | ６弱 | ５強 | ６弱 | ６弱 | | | 多度津町 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６強 | ６強 | | | まんのう町 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６強 |
| 都道府県名 | 市区町村名 | 基本ケース | 陸側ケース | 東側ケース | 西側ケース | 経験的手法 | 最大クラス(重ね合わせ） |
| 愛媛県 | 松山市 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６強 | ６強 | | | 今治市 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６強 | ６強 | | | 宇和島市 | ６強 | 7 | ６強 | ６強 | ６強 | 7 | | | 八幡浜市 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６強 | ６強 | | | 新居浜市 | ６弱 | 7 | ６弱 | ６弱 | ６強 | 7 | | | 西条市 | ６強 | 7 | ６強 | ６弱 | ６強 | 7 | | | 大洲市 | ６弱 | 7 | ６弱 | ６弱 | ６強 | 7 | | | 伊予市 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６強 | ６強 | | | 四国中央市 | ６強 | 7 | ６強 | ６弱 | ６強 | 7 | | | 西予市 | ６強 | 7 | ６強 | ６強 | ６強 | 7 | | | 東温市 | ６弱 | 7 | ６弱 | ６弱 | ６強 | 7 | | | 上島町 | ５強 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | 久万高原町 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６強 | ６強 | | | 松前町 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６強 | ６強 | | | 砥部町 | ５強 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６弱 | ６強 | | | 内子町 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６強 | ６強 | | | 伊方町 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６強 | ６強 | | | 松野町 | ６強 | ６強 | ６弱 | ６強 | ６強 | ６強 | | | 鬼北町 | ６強 | ６強 | ６弱 | ６強 | ６強 | ６強 | | | 愛南町 | ６強 | ６強 | ６強 | ６強 | ６強 | ６強 |
| 都道府県名 | 市区町村名 | 基本ケース | 陸側ケース | 東側ケース | 西側ケース | 経験的手法 | 最大クラス(重ね合わせ） |
| 高知県 | 高知市 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | | | 室戸市 | 7 | ６強 | 7 | ６強 | 7 | 7 | | | 安芸市 | 7 | 7 | 7 | ６強 | ６強 | 7 | | | 南国市 | 7 | 7 | 7 | 7 | ６強 | 7 | | | 土佐市 | 7 | 7 | 7 | 7 | ６強 | 7 | | | 須崎市 | 7 | 7 | 7 | 7 | ６強 | 7 | | | 宿毛市 | 7 | 7 | 7 | 7 | ６強 | 7 | | | 土佐清水市 | 7 | ６強 | 7 | 7 | ６強 | 7 | | | 四万十市 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | | | 香南市 | 7 | 7 | 7 | 7 | ６強 | 7 | | | 香美市 | ６強 | 7 | ６強 | ６強 | ６強 | 7 | | | 東洋町 | ６強 | ６強 | 7 | 7 | 7 | 7 | | | 奈半利町 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | | | 田野町 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | | | 安田町 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | | | 北川村 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | | | 馬路村 | ６強 | ６強 | ６強 | ６弱 | ６強 | ６強 | | | 芸西村 | 7 | 7 | 7 | 7 | ６強 | 7 | | | 本山町 | ６弱 | 7 | ６弱 | ６弱 | ６強 | 7 | | | 大豊町 | ６強 | 7 | ６強 | ６強 | ６強 | 7 | | | 土佐町 | ６弱 | 7 | ６弱 | ６弱 | ６強 | 7 | | | 大川村 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６強 | ６強 | | | いの町 | ６強 | 7 | ６強 | ６強 | ６強 | 7 | | | 仁淀川町 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６弱 | ６強 | ６強 | | | 中土佐町 | 7 | 7 | 7 | 7 | ６強 | 7 | | | 佐川町 | 7 | 7 | ６強 | 7 | ６強 | 7 | | | 越知町 | ６弱 | ６強 | ６弱 | ６強 | ６強 | ６強 | | | 梼原町 | ６弱 | 7 | ６弱 | ６弱 | ６強 | 7 | | | 日高村 | ６強 | 7 | ６強 | ６強 | ６強 | 7 | | | 津野町 | ６強 | 7 | ６強 | ６強 | ６強 | 7 | | | 四万十町 | 7 | 7 | 7 | 7 | ６強 | 7 | | | 大月町 | ６強 | ６弱 | ６強 | 7 | ６強 | 7 | | | 三原村 | ６強 | ６強 | ６強 | 7 | ６強 | 7 | | | 黒潮町 | 7 | 7 | 7 | 7 | ６強 | 7 |
|
|
■
耐震等級１・等級２の建物は震度６弱以上から全壊可能性
|
耐震等級１(建築基準法通り)・耐震等級２
の建物は震度６弱以上から全壊可能性
■
説明 （建築基準法・品確法上での扱い） ※下記の「耐震等級４・５」は現行規定ではありません。
※ブラウザの Safari では、帯グラフの文字（震度、galの表示）ずれを起します。
震度４～５弱 震度６弱
地動加速度：0gal 80～100gal
300～400gal程度
耐震・制震住宅
(耐震等級１)
| 無損傷 | 小～大
至る | 破壊に
可能性 | | | 倒壊・崩壊の可能性■■■■■■■■ |
震度５弱
震度６弱～６強
地動加速度：0gal 100～125gal
375～500gal程度
耐震・制震住宅
(耐震等級２)
| 無損傷 | 小～大破
可 | 壊に至る
能性 | | | 倒壊・崩壊の可能性■■■■■■ |
震度５弱
震度６強
地動加速度：0gal 120～150gal
450～600gal程度
耐震・制震住宅
(耐震等級３)
| 無損傷 | 小～大破
可 | 壊に至る
能性 | | | 倒壊・崩壊の可能性■■■■■ |
震度５弱～５強
震度６強
地動加速度：0gal 140～175gal 525～700gal程度
耐震・制震住宅
(※耐震等級４)
| 無損傷 | 小～大破
可 | 壊に至る
能性 | | | 倒壊・崩壊の可能性■■■■■ |
震度５弱～５強
震度６強
地動加速度：0gal 160～200gal
600～800gal程度
耐震・制震住宅
(※耐震等級５)
| 無損傷 | 小～大破
可 | 壊に至る
能性 | | | 倒壊・崩壊の可能性■■■ |
震度７
地動加速度：0gal 約2400gal※
免震住宅
(良い免震)
上部構造：耐震等級１
| 無損傷 | 損傷の
可能性 |
上記加速度(地表面から建物入力加速度)に関して、被害地震の加速度(地表面加速度)は下記の通り。
・
1995年阪神淡路大震災(全壊約１０万棟)の最大加速度： ８１８gal
（神戸海洋気象台観測の南北方向）
・ 2004年新潟県中越地震(全壊３１７５棟)の最大加速度： ２０３６gal
（川口町観測の東西方向）
→ 詳細説明
上記グラフの、耐震・制震と免震との大きな差は、建築基準法上での扱いが全く違うからです。
すなわち、建築基準法通りでは、
耐震・制震：稀に発生する地震動=震度５弱(80～100gal程度)に対して無損傷、
極めて稀に発生する地震動=震度６弱(300～400gal程度)以上では倒壊･崩壊の可能性
免震 ：極めて稀に発生する地震動=震度６弱(300～400gal程度)に対しても無損傷
だからです。
品確法の耐震等級１・２・３の場合でも、上記加速度に対して
・ 耐震等級１は、１.００倍 (建築基準法同等)
・ 耐震等級２は、１.２５倍
・ 耐震等級３は、１.５０倍
となるだけです。
「無損傷」について、
・ 耐震等級１、 80～100gal＝震度４～５弱 (建築基準法同等)
・ 耐震等級２、100～125gal＝震度５弱
・ 耐震等級３、120～150gal＝震度５弱
まで「無損傷」となり、これを超えると「破壊」が始まります。
「倒壊･崩壊の可能性」について、
・ 耐震等級１、300～400gal＝震度６弱
(建築基準法同等)
・ 耐震等級２、375～500gal＝震度６弱～６強
・
耐震等級３、450～600gal＝震度６強
これを超えると「倒壊･崩壊の可能性」がでてきます。 ⇒
日本各地の震度６弱以上地震発生確率
建築基準法の耐震基準の「極めて稀に発生する地震動/最大級の地震動/大地震動」＝300～400galは、現行の気象庁震度階では震度６弱です。
気象庁の震度階では、約0.6秒周期が数秒間継続した場合※、震度４：25～80gal程度、震度５弱：80～140gal程度、震度５強：140～250gal程度、震度６弱：250～450gal程度、震度６強：450～800gal程度、震度７：800gal程度以上
となっています (気象庁「震度と加速度」)。
※現行建築基準法のベースとなっています新耐震（1981年）では、80galで
8kine（一次設計）、400galで 40kine（ニ次設計）が基準となっていました。 すなわち、ω＝10 ⇒ Ｔ＝2π/ω≒0.6秒 で合致します。
またその当時の気象庁震度階は、震度４：25～80gal、震度５：80～250gal、震度６：250～400gal、震度７：400gal以上
でした(当時、この加速度は気象庁震度階級の説明に記載されていました)。
当時の震度６：250～400galは、数列（震度階算出は「河角の式：震度＝2log(加速度)＋0.7」に基づく。現在でもその改良式）としておかしく、250～800galが正しいため、現行の震度階級の大改定時にその点も改定したことから、震度６強と震度７との境界値に、大きなずれが生じました。
現行の建築基準法通りの在来木造、鉄骨造、鉄筋コンクリート造の建物が、震度６強の地震波で実大実験をしますと、下記のように倒壊するのはそのためです。
■
実大実験において耐震等級１(建築基準法通り)・２の建物が震度６強で倒壊
現行建築基準法の耐震基準では、「震度６強から震度７程度に対しても、倒壊等の被害を生じないことを目標」としていますが、耐震等級１(建築基準法通り)・耐震等級２の建物が、「震度６強」地震動を使った実物大実験で、倒壊しました。それも、2009年10月27日に(独)防災科学技術研究所などが行った実物大実験では、耐震等級３に近い、建築基準法の１．４６倍の耐力をもつ木造住宅が、震度６強で倒壊しました。
【木造】
★耐震等級１(基準法通り)の木造が実験で倒壊
2004年に、(財)建材試験センターが行った実大実験において、現行の建築基準法通りの木造住宅が、震度６強の地震動（JMA神戸波
NS818gal、3方向100％加振)で倒壊しました。
同実験の論文（2005年日本建築学会大会発表論文
講演番号22003）にも、「建築基準法や品確法の等級１を満たした建物であっても、（中略）兵庫県南部地震のような大地震時に倒壊する危険性を有していることがわかった。
」と記載されています。 → 朝日新聞記事
2006年11月24日
★基準法の１．４６倍の耐力（≒耐震等級３）の木造も実験で倒壊
2009年10月27日に(独)防災科学技術研究所などが行った実大振動実験において、建築基準法の１．４６倍の耐力（≒耐震等級３）をもつ木造住宅が、震度６強の地震動で倒壊しました。
→ 実験説明 倒壊ビデオ 3階建て木造軸組構法の設計法検証事業の報告
→ 「長期優良」の３階建て木造住宅、震度６強で倒壊 防災研が実験（日本経済新聞
2009年10月28日）
→ 建築基準法に基づいて建てられた建物は、震度階ではどこまで安全と言えるのか（日刊建設工業新聞
2010年1月7日）
→ 震度６弱以上の地震発生確率の驚異的上昇とその建物被害（「建築技術」2010年1月号特別記事）
【鉄骨造】
★基準法通りの鉄骨が実験で倒壊
2007年9月に(独)防災科学技術研究所が、実大４階建鉄骨造建物の震動台実験を実施しました。
試験体は、現行の建築基準法で定められる最低限の安全性を満足するよう設計され、鉄骨の構造骨組だけでなく、コンクリートの床・軽量コンクリートの外壁・アルミサッシ・ガラス窓・石膏ボードの間仕切壁・天井など、非構造体と呼ばれる部材も含めて、建物としての主要な要素を全て再現した（(独)防災科学技術研究所の説明）。
震度６強の地震動で倒壊しました（倒壊ビデオ、倒壊保護措置付）。
【鉄筋コンクリート造】
★基準法通りの鉄筋コンクリート造が実験で倒壊
2006年1月に(独)防災科学技術研究所が、実大６層鉄筋コンクリート建物の震動台実験を実施しました。
試験体は、縦１２ｍ、横１７ｍ、高さ１６ｍの６層構造で、７０年代のやや古い設計であるが、ただし、建築基準法の現行規定を概ね満足するレベルのものです。震度６強（JMA
Kobe波）の地震動で倒壊しました（実験説明 倒壊ビデオ、倒壊保護措置付）。
以上のように、建築基準法通り、もしくはそれ以上の設計での、木造、鉄骨造、鉄筋コンクリート造が、震度６強の地震動で倒壊しました。
■
実際の地震でも「震度６弱から全壊」＝新耐震で全壊被害があった地震から
2003年7月26日宮城県北部の地震以降に、1982年以降の木造(「新耐震」)の全壊被害があった地域の観測点での地震動を下表に掲載します。震度６弱から全壊が始まっています。
 【新耐震で全壊被害があった最近の地震動】
全壊棟数の出典は、気象庁「震度に関する検討会
報告書」(平成21年3月)の第１章
さらに、上記の2003年7月26日宮城県北部の地震以降の地震被害と、1995年兵庫県南部地震の西宮市での地震被害とを足し合わせて、「新耐震木造全壊率と計測震度との関係」を下図に掲載します。
震度６弱から全壊が始まっていることが、より明瞭になります。
震度階級と計測震度との関係は以下の通りです。
震度６弱：計測震度5.5～6.0 震度６強：計測震度6.0～6.5 震度７：計測震度6.5～
 【1982年以降建物全壊率-計測震度／出典：気象庁】
黒●▲は、平成15年の宮城県北部の地震、平成16年（2004 年）新潟県中越地震、平成17年の福岡県西方沖の地震、平成19年（2007
年）能登半島地震、平成19年（2007 年）新潟県中越沖地震、平成20年（2008 年）岩手・宮城内陸地震、平成20年の岩手県沿岸北部の地震
出典は、気象庁「震度に関する検討会
報告書」(平成21年3月) 第１章の
1 - 22頁 震度階級と計測震度との関係：波形記録有無含む全データは第3回検討会資料2-2
20頁より
■ 詳細解説
以下、国交省系雑誌「建築技術」の記事内容等です。
【詳細解説】
・ 詳細解説＝「大きな節目の年、耐震基準(安全限界・損傷限界)引上げへ」
【「耐震基準の重大問題」の発生】
・ 「建築技術」2010年１月号特別記事「震度６弱以上の地震発生確率の驚異的上昇とその建物被害」
・ 「建築技術」2010年４月号特別記事「大きな節目の年、耐震基準の引き上げへ」
国交省系雑誌「建築技術」の、この特別記事では、2009年段階で、「東日本の地震発生頻度が異常である」ことを説明し、「地震非常事態というべき状況」としていました。
【「建築基準法の抜本的見直しのために」／「耐震基準」の歴史から】
・「建築技術」2011年1月号連載１
「『耐震基準』を歴史的視点から見直す」
・「建築技術」2011年2月号連載２
「『耐震基準』改定は喫緊の課題」
・「建築技術」2011年3月号連載３
「『豊かな時代』にふさわしい『耐震基準』のために」
・「建築技術」2011年4月号連載４
「足元固定構法から足元フリー構法への歴史的転換」
・「建築技術」2011年5月号連載５
「地震国日本の有史以来の「悲願」実現と「日本復活」への処方箋」
★2011年は大節目の年
・1920年市街地建築物法施行、
・1950年建築基準法公布、
・1981年建築基準法改正(新耐震基準)施行、
建築の法律は、約３０年ごとに大改正をしています。
2011年は1981年から数えて３０年になります。
★連載第１回
以下のように、連載第２～４回で、「耐震基準」の、現状の大きな問題を説明しています。それを要約的に説明したのが、連載第１回です。
★連載第２回
1998年法の問題は、阪神・淡路大震災の被災状況から、気象庁が震度階の震度６-７の境界加速度を２倍程度大きく変更したにもかかわらず、「耐震基準」を変えなかったために、震度６強-７程度まで倒壊・崩壊しないという「耐震基準」が、震度６弱程度まで下がった問題です。
★連載第３回
1981年法の問題は、地面の加速度(設計用地震動)を、1924年、1950年法の半分以下にした問題です。これは建物の応答値を1924年・1950年法と同じにしたための問題です。それまでは建物の窓が小さく地面と建物とがほぼ同じにように揺れるに対して、建物の窓が大きくなり地面に対して建物の揺れが大きくなったにもかかわらず、建物の応答値を同じにしたために、地面からの建物への入力加速度を下げてしまったという問題です。
★連載第４回
1920年、1950年法の問題を取り上げます。この２つの法の問題は、588年から1300年以上続いた「足元フリー構法（礎石建て構法，石場建て構法）」の歴史を断ち切ってしまったことです（現在では、ほとんど建てることが困難になっています）。「足元フリー構法」は、地震力を足元で遮断する「免震」といっても良いものです。そのため地震入力が頭打ちせずに、いくらでも地震力が建物に入ってしまうという問題です。この問題は、1998年法、1981年法に比しても、大きい問題です。
連載第４回でのもうひとつの話は、「免震」にもかかわりますが、「長周期地震の共振問題」から「線形理論」「非線形理論」の話をとりあげます。
★連載第５回
3月11日に「平成23年東北地方太平洋沖地震」が発生し、未曽有の大災害となりました。この稿は、地震発生以前にまとめたものです（最低限の書き直しをしました）。「地震国日本の有史以来の「悲願」実現と「日本復活」への処方箋」と題し、今後の日本のための処方箋をまとめました。
|
|
■
「地震静穏期」の時代では、「倒壊を防ぐ」すなわち「『生命』だけが助かれば」で、良かったかもしれません。
現行「耐震基準」の「損傷限界」
： 損傷しない限界 ＝ 震度５弱程度
■
「巨大地震活動期」の時代では、頻発する地震、巨大地震、そして連続する余震に対して、建物はどんどん損傷して破壊されてゆきます。
「巨大地震活動期」の時代では、「『生命』は勿論、建物の『損傷』も守り、家財等の『財産』も保全する」が不可欠になってきます。
「良い免震」の「損傷限界」
： 損傷しない限界 ＝ 震度６弱・強程度
※1
免震の「安全限界」は、上部構造が建築基準法ギリギリの設計の場合は応答値でＣ0＝１．０のところ。
※2 免震 2400galは、ＩＡＵ免震建物の実大振動実験の結果に基づく。 ⇒
補足説明
■
現代は、「地震国日本の『悲願』実現」可能な時代です。
そのような技術＝「免震」が誕生して、それが可能な時代になりました。まさに、日本列島全体が巨大地震活動期に突入したこの時期に、間にあったのです。東日本大震災についで、首都圏、東海・近畿地方を襲う、第二、第三の大震災までに、どれだけ普及させられるかです。
|
|
■
戸建の「制震」（制震ダンパー）の効果？
★「損傷限界」アップの効果？
戸建てクラスの実大実験から、「制震」は仕上げ材等の二次部材のエネルギー吸収効果が無くなり、仕上げ材が相当に損傷してから効き始めることもわかってきました。「制震」は仕上げ材等の「無損傷」の効果はありません。
★「安全限界」アップの効果？
では、「制震」は損傷を防げないのでしたら、倒壊等を防ぐ効果はあるのでしょうか。
２階建てクラスの戸建住宅の「倒壊」の理由は「共振」なのかどうかです。
現在の戸建住宅の固有周期０．１～０．３秒に対して、最も全壊率の高い、阪神・淡路大震災でのＪＲ鷹取波の地震卓越周期は、１～２秒です。「倒壊」の理由は「共振」ではありません。地震の加速度で破壊された後、地震の変位（揺れ幅）で押し倒されているのです。
しかし、「制震」は、共振抑制のダンパーです。共振現象でなければ「共振抑制のダンパー」は役に立ちません。
★
建築基準法においても
「免震」は建築基準法による法整備（平成12年建設省告示第2009号）がされていますが、「制震」は未だに法整備がされていませんので、「耐震」と同じで、「耐震」＝「制震」です。下記のグラフの通りです。
■結論＝「免震」・「制震」・「耐震」の選択
固有周期の短い「戸建住宅」での結論を言うと、同じ金をかけるなら、
仕上げ材の損傷を防げない、倒壊を防ぐ効果も実はよくわからない、「制震ダンパー」よりは、
まずは、「損傷限界」アップ、「安全限界」アップに、より確実な、（「耐震構造」での）「壁量（耐震壁）」を増やす方が得策でしょう。
そして、最良なのは、当然、「損傷限界」格段にアップ、「安全限界」アップの、「免震」です。
|
|
１．免震性能が良い。
悪い免震性能の装置の場合、家具が倒れたり、内外装材が損傷したり、クロスが切れる等の問題が生じます。
今回の震災で、広域で震度５弱以上でした。それで免震しない場合は、クレームの元になります。
「すべり系免震」の場合、震度５弱程度では免震しない可能性があり、クレームの原因にもなりますが、建築基準法通り（ギリギリ）の耐震性の建物では「損傷」が始まります。それは大きなクレームになります。
※1
免震の「安全限界」は、上部構造が建築基準法ギリギリの設計の場合は応答値でＣ0＝１．０のところ。
※2 免震 2400galは、ＩＡＵ免震建物の実大振動実験の結果に基づく。 ⇒
補足説明
２．強風時に揺れない。
風揺れ問題を解決しないと、売れるものでありません。風揺れのクレームの方が深刻です。
「風揺れ問題」を放置すると、「免震」が普及しても強風に弱い日本となります。
３．長周期地震に共振しない。
大地震後には、必ず長周期地震が襲ってくると考えられています。
長周期地震に共振しない装置が必要です。
今回の東日本大震災では積層ゴムの免震では共振して被害が出ています。
「関東地方にある大規模施設で天井落下相次ぐ 免震構造の建物でも」(FNN
4月23日)
４．地震後に、建物が元に位置に戻る。
地震後に建物が元の位置から１０cm、２０cm（またそれ以上）ずれている免震が多い。そのため余震に対応できない危険性があります。地震後に建物が元の位置に戻ることです。
また、このような免震が普及してしまうと、日本中の建物が、地震後に建物位置がずれて、大変です。
５．不同沈下に強い。
今回の東日本大震災では地盤の不同沈下が多く見られました。地盤の不同沈下で基礎が傾くと、免震建物がずれて、免震が効かなくなる免震が多い。基礎がある程度傾いても大丈夫な免震でないといけません。
６．メンテナンスフリー、「電気使用禁止」
戸建て免震の場合、あまりメンテナンスがされません。複雑な装置ではいけません。また、耐久性のあるものでないといけません。
風揺れ固定装置の大臣認定時の基準の地震・強風時等での「電気使用禁止」は、そのひとつです。大地震・台風時には停電になることが多いからです。また、今回の東日本大震災のような長期間の停電、余震の頻発から見て、電源式で対応できるものではありません。
地震はいつ来るかわかりません、場合によっては、数十年後かもしれません。その時に効かないものは意味がありません。
７．価格が安い。
８．実績が多い。強風・地震によって証明されている。
９．「大臣認定」取得等の法律遵守。
免震装置は、「大臣認定」が必要です。未だに「大臣認定」を取得せずに、販売し、建てている免震があります。建築基準法違反として摘発される可能性があります。
【
Ｉ Ａ Ｕ免震の場合】
・上記１・２・３・４・５・６・７・８・９
を実現しています。 ７ に関しては、需要増加による大量生産によって、より一層の低廉化が図られる見込みです
・実大実験を１２回（１２棟）を行い、免震性能等の証明をしています。
・2000年の１号棟から現在までのところ、
Ｉ Ａ Ｕ免震装置の製品欠陥・故障による、強風、地震（東日本大震災を含む）時の建物被害は、報告されていません。
|
|
■
「発電用原子炉施設」は、以下の通りです。
★ Ｓクラスの施設（放射性物質内蔵又は内蔵施設に直接関係し、その影響の大きいもの）では、
「損傷限界」：損傷しない限界
＝ 震度６弱程度※
★
Ｂクラスの施設（上記において、影響が比較的小さいもの）では、
「損傷限界」：損傷しない限界
＝ 震度５弱・５強程度※
★
Ｃクラスの施設（Ｓクラス、Ｂクラス以外）では
「損傷限界」：損傷しない限界
＝ 震度５弱程度※
となっています。
※建物入力値で、1996年改定の気象庁震度、「発電用原子炉施設に関する耐震設計審査指針
平成18年9月19日 原子力安全委員会」から、建築基準法の解説書「建築物の構造関係技術基準解説書」の「応答倍率」に基づく（「応答倍率」が小さい場合でも下記グラフの「良い免震」（＝ＩＡＵ免震）の「損傷限界」には遠く及ばない。「免震の効果」です）。
「発電用原子炉施設に関する耐震設計審査指針」から、
水平地震力は、地震層せん断力係数Ciに、次に示す施設の重要度分類に応じた係数を乗じ、さらに当該層以上の重量を乗じて算定するものとする。
Ｓクラス 3.0 Ｂクラス
1.5 Ｃクラス 1.0
ここで、地震層せん断力係数Ciは、標準せん断力係数Coを0.2とし、建物・構築物の振動特性、地盤の種類等を考慮して求められる値とする。
なお、必要保有水平耐力の算定においては、地震層せん断力係数に乗じる施
設の重要度分類に応じた係数は、Ｓクラス、Ｂクラス、Ｃクラスともに1.0 と し、その際に用いる標準せん断力係数Co は1.0 とする。
■
「耐震」・「原子炉施設（Ｓクラス）」・「免震」・「良い免震」比較
以下のグラフのように、Ｓクラスの「発電用原子炉施設」であっても、「良い免震」（＝ＩＡＵ免震）の「損傷限界」には遠く及びません。
※1
免震の「安全限界」は、上部構造が建築基準法ギリギリの設計の場合は応答値でＣ0＝１．０のところ。
※2 免震 2400galは、ＩＡＵ免震建物の実大振動実験の結果に基づく。 ⇒
補足説明
|
|
■
「２０世紀」の時代は、「倒壊を防ぐ」すなわち「『生命』だけが助かれば」でした。
「損傷限界」：損傷しない限界
＝ 震度５弱程度
■
「２１世紀」の時代は、「『生命』は勿論、『財産』も保全する」です。
「損傷限界」：損傷しない限界
＝ 震度６弱・強程度
※1
免震の「安全限界」は、上部構造が建築基準法ギリギリの設計の場合は応答値でＣ0＝１．０のところ。
※2 免震 2400galは、ＩＡＵ免震建物の実大振動実験の結果に基づく。 ⇒
補足説明
■
「２１世紀」の時代は、「地震国日本の『悲願』実現」可能な時代です。
そのような技術＝「免震」が誕生して、それが可能な時代になりました。それも大普及直前の段階にまできています。日本列島全体が地震大活動期に突入したこの時期に、地震被害０に向けて「免震普及」のための政策が、即実行される必要があります。東日本大震災についで、首都圏、東海・近畿地方を襲う、第二、第三の大震災までに、それが実行できるかどうかです。残された時間はありません。即実行あるのみです。
|
|
Copyright: (C) 2011 IAU CO.,LTD. All rights reserved.
 |
|
ＩＡＵ免震：
工務店・ハウスメーカー一覧
設計事務所一覧
(地震被害０事業推進会社の欄)
|