■ＩＡＵ免震募集要項
　 ハウスメーカ・工務店様向け
　 建築設計事務所様向け
　 免震装置・架台施工者様向け

 ■ＩＡＵ免震導入説明会
　 開催第４６５回を超えました！

 ■ＩＡＵ免震講習会
　 東京　静岡　名古屋　大阪
　 開催第１４０回を超えました！
　 ハウスメーカ・工務店様向け
　 建築設計事務所様向け
　 免震装置・架台施工者様向け

 ■ＩＡＵ免震導入工務店一覧
■ＩＡＵ免震導入設計事務所一覧
■ＩＡＵ免震資格者一覧

 ■ＩＡＵ免震導入会社様ご連絡
■ＩＡＵ免震設計資格者様ご連絡

 ■新聞雑誌ＴＶ記事一覧
■ＩＡＵ免震カタログ一覧
■ＩＡＵ免震資料請求
■ご意見・お問い合わせ






■「日本復活」の処方箋　NEW!
　 政策提言/地震被害０へ
　 地震被害０への提言/旧
　 地震被害０への提言/旧[PDF]

 ■ＩＡＵ免震システム特長
　 ＩＡＵ免震概要[PDF]
■免震Ｑ＆Ａ入門　Ｑ＆Ａ中級
　 Ｑ＆Ａ上級　Ｑ＆Ａ全
■免震理論　NEW!

 ■地震台風に対して「夢の技術」
　 地震予測震度被害想定Ｑ＆Ａ
　 地震情報・地震防災情報
　 地震予知の実験
　 台風・強風情報

 ■免震－地震から免れるために
　 免震・制震・耐震比較　Ⅰ　Ⅱ
　 Ｑ＆Ａ　要約[PDF]

 ■ＩＡＵ免震装置・システム特長
　 認定実績　Ｑ＆Ａ
　 ←免震システム チェックリスト

■ＩＡＵ免震の免震性能
　 Ｑ＆Ａ　　１２回実大実験
　 免震実大実験　実験論文 １
　 実験論文 ２[PDF]

 ■多様な平面対応　施工例
　 多様な平面プラン集
■幅広い適用性と優れた経済性
　 Ｑ＆Ａ

■ＩＡＵ免震「長期優良住宅」
■既存建物免震改修
■中低層建物用免震システム
■床免震 機器・サーバ免震
　 Ｑ＆Ａ






■北海道地方
■東北地方
　 青森　岩手　宮城　秋田　山形
　 福島
■関東地方(首都圏)
　 茨城　栃木　群馬　埼玉　千葉
　 東京　神奈川　山梨
■信越・北陸地方
　 新潟　長野　富山　石川　福井
■東海地方
　 静岡　愛知　岐阜　三重
■近畿地方
　 滋賀　京都　大阪　兵庫　奈良
　 和歌山
■四国地方
　 徳島　香川　愛媛　高知
■中国地方
　 鳥取　島根　岡山　広島　山口
■九州・沖縄地方
　 福岡　佐賀　長崎　熊本　大分
　 宮崎　鹿児島　沖縄







 ■北海道地方
■東北地方
　 青森　岩手　宮城　秋田　山形
　 福島
■関東地方(首都圏)
　 茨城　栃木　群馬　埼玉　千葉
　 東京　神奈川　山梨
■信越・北陸地方
　 新潟　長野　富山　石川　福井
■東海地方
　 静岡　愛知　岐阜　三重
■近畿地方
　 滋賀　京都　大阪　兵庫　奈良
　 和歌山
■四国地方
　 徳島　香川　愛媛　高知
■中国地方
　 鳥取　島根　岡山　広島　山口
■九州・沖縄地方
　 福岡　佐賀　長崎　熊本　大分
　 宮崎　鹿児島　沖縄







 ■北海道地方
■東北地方
　 青森　岩手　宮城　秋田　山形
　 福島
■関東地方(首都圏)
　 茨城　栃木　群馬　埼玉　千葉
　 東京　神奈川　山梨
■信越・北陸地方
　 新潟　長野　富山　石川　福井
■東海地方
　 静岡　愛知　岐阜　三重
■近畿地方
　 滋賀　京都　大阪　兵庫　奈良
　 和歌山
■四国地方
　 徳島　香川　愛媛　高知
■中国地方
　 鳥取　島根　岡山　広島　山口
■九州・沖縄地方
　 福岡　佐賀　長崎　熊本　大分
　 宮崎　鹿児島　沖縄

　
　ホーム　　ＩＡＵ型免震　　研究と構想　　建築・都市論　　会社概要　　採用情報　　ご意見・お問い合わせ　

ニュース
（当社社長による講演会）
・2011年 1月28日：(社)大阪府建築士会での講演会
・2011年 4月26日：(社)大阪府不動産コンサルティング協会での講演会
・2011年 9月30日：国会議員への講演会（財政再建・景気回復・地震対策の処方箋）
・2011年11月24日：(社)秋田県建築士会・(社)日本建築士会連合会での講演会






免震と制震と耐震の比較

>
３００万アクセス突破
(ＩＡＵのＨＰ全体)
　

戸建て住宅クラスでの比較をしますと、
耐震の１階は地震入力同じですが、２階では１．５～２．５倍程度地震力(加速度)が増幅します。
戸建て住宅クラスによく使われるダンパー型パッシブ制震では、１階では耐震と同じで全く効果がありませんが、２階以上の階でも、地震力(加速度)を地震入力以下にする低減効果はありません。 なお、大手ハウスメーカーの行った実大実験では、２階においても耐震に比べて、制震は地震力(加速度)低減効果は見られませんでした。
免震だけが１階２階ともに地震力(加速度)を地震入力以下に低減でき、耐震に比べても顕著な効果を持ちます。
　
（この頁の目次）
★ 免震と制震と耐震の比較
★ 建築基準法同等の耐震住宅では、震度６強で倒壊
★ 制震構造と耐震構造の比較－実大実験結果から
★ Ｉ Ａ Ｕ型免震と制震と耐震の比較
　☆ １階同士の比較
　☆ ２階同士の比較

　→ 免震・制震・耐震の比較 Ⅰ
　→ 免震・制震・耐震の比較 Ⅱ
　→ 免震・制震・耐震の比較 Ｑ＆Ａ
　→ 免震・制震・耐震の比較【要約版】[PDF形式]
なぜ「免震」か　＝　地震時に「無損傷」

（「豊かな時代にふさわしい耐震基準のために」「建築技術」2011年3月号から）


■ 「耐震建物」は、震度５弱・強程度から、建物の破壊が始まります。

現在の建築基準法では、

　「損傷限界」：損傷しない限界 ＝ 震度５弱程度※


となっています（※建物入力値で、1996年改定後「震度階」に基づく）。


■ 「免震建物」は、震度６弱・強程度まで「無損傷」です。

現在の建築基準法では、

　「損傷限界」：損傷しない限界 ＝ 震度６弱程度※


となっています（※建物入力値で、1996年改定後「震度階」に基づく）。


■ 「免震」でなければ、建物は、地震のたびに損傷し、「資産価値」が低下してゆきます。今回の東日本大震災での通り、震度５弱で操業停止、企業活動停止に追い込まれることもあります。また余震のたびに「損傷」が大きくなり、建物の資産価値は大きく低下し、最後は建て替えを余儀なくされます。
「免震」・「制震」・「耐震」の比較

（「大きな節目の年、耐震基準の引き上げへ」「建築技術」2010年4月号特別記事から）


■ 戸建の「制震」（制震ダンパー）の効果？
★「損傷限界」アップの効果？
戸建てクラスの実大実験から、「制震」は仕上げ材等の二次部材のエネルギー吸収効果が無くなり、仕上げ材が相当に損傷してから効き始めることもわかってきました。「制震」は仕上げ材等の「無損傷」の効果はありません。

★「安全限界」アップの効果？
では、「制震」は損傷を防げないのでしたら、倒壊等を防ぐ効果はあるのでしょうか。
２階建てクラスの戸建住宅の「倒壊」の理由は「共振」なのかどうかです。
現在の戸建住宅の固有周期０．１～０．３秒に対して、最も全壊率の高い、阪神・淡路大震災でのＪＲ鷹取波の地震卓越周期は、１～２秒です。「倒壊」の理由は「共振」ではありません。地震の加速度で破壊された後、地震の変位（揺れ幅）で押し倒されているのです。
しかし、「制震」は、共振抑制のダンパーです。共振現象でなければ「共振抑制のダンパー」は役に立ちません。

★ 建築基準法においても
「免震」は建築基準法による法整備（平成12年建設省告示第2009号）がされていますが、「制震」は未だに法整備がされていませんので、「耐震」と同じで、「耐震」＝「制震」です。下記のグラフの通りです。



■結論＝「免震」・「制震」・「耐震」の選択
固有周期の短い「戸建住宅」での結論を言うと、同じ金をかけるなら、
仕上げ材の損傷を防げない、倒壊を防ぐ効果も実はよくわからない、「制震ダンパー」よりは、
まずは、「損傷限界」アップ、「安全限界」アップに、より確実な、（「耐震構造」での）「壁量（耐震壁）」を増やす方が得策でしょう。
そして、最良なのは、当然、「損傷限界」格段にアップ、「安全限界」アップの、「免震」です。
「良い免震」の基準

（「戸建住宅の免震について」 (社)大阪府建築士会 会報誌「建築人」2011年5月号から）


１．免震性能が良い。
　悪い免震性能の装置の場合、家具が倒れたり、内外装材が損傷したり、クロスが切れる等の問題が生じます。
　今回の震災で、広域で震度５弱以上でした。それで免震しない場合は、クレームの元になります。
　「すべり系免震」の場合、震度５弱程度では免震しない可能性があり、クレームの原因にもなりますが、建築基準法通り（ギリギリ）の耐震性の建物では「損傷」が始まります。それは大きなクレームになります。

　　　　　※1 免震の「安全限界」は、上部構造が建築基準法ギリギリの設計の場合は応答値でＣ0＝１．０のところ。
　　　　　※2 免震 2400galは、ＩＡＵ免震建物の実大振動実験の結果に基づく。　⇒ 補足説明


２．強風時に揺れない。
　風揺れ問題を解決しないと、売れるものでありません。風揺れのクレームの方が深刻です。
　「風揺れ問題」を放置すると、「免震」が普及しても強風に弱い日本となります。　


３．長周期地震に共振しない。
　大地震後には、必ず長周期地震が襲ってくると考えられています。
　長周期地震に共振しない装置が必要です。
　今回の東日本大震災では積層ゴムの免震では共振して被害が出ています。
　「関東地方にある大規模施設で天井落下相次ぐ　免震構造の建物でも」(FNN 4月23日)


４．地震後に、建物が元に位置に戻る。
　地震後に建物が元の位置から１０cm、２０cm（またそれ以上）ずれている免震が多い。そのため余震に対応できない危険性があります。地震後に建物が元の位置に戻ることです。
　また、このような免震が普及してしまうと、日本中の建物が、地震後に建物位置がずれて、大変です。


５．不同沈下に強い。
　今回の東日本大震災では地盤の不同沈下が多く見られました。地盤の不同沈下で基礎が傾くと、免震建物がずれて、免震が効かなくなる免震が多い。基礎がある程度傾いても大丈夫な免震でないといけません。


６．メンテナンスフリー、「電気使用禁止」
　戸建て免震の場合、あまりメンテナンスがされません。複雑な装置ではいけません。また、耐久性のあるものでないといけません。
　風揺れ固定装置の大臣認定時の基準の地震・強風時等での「電気使用禁止」は、そのひとつです。大地震・台風時には停電になることが多いからです。また、今回の東日本大震災のような長期間の停電、余震の頻発から見て、電源式で対応できるものではありません。
　地震はいつ来るかわかりません、場合によっては、数十年後かもしれません。その時に効かないものは意味がありません。


７．価格が安い。


８．実績が多い。強風・地震によって証明されている。


９．「大臣認定」取得等の法律遵守。
　免震装置は、「大臣認定」が必要です。未だに「大臣認定」を取得せずに、販売し、建てている免震があります。建築基準法違反として摘発される可能性があります。

【 Ｉ Ａ Ｕ免震の場合】
・上記１・２・３・４・５・６・７・８・９ を実現しています。 ７ に関しては、需要増加による大量生産によって、より一層の低廉化が図られる見込みです
・実大実験を１２回（１２棟）を行い、免震性能等の証明をしています。
・2000年の１号棟から現在までのところ、 Ｉ Ａ Ｕ免震装置の製品欠陥・故障による、強風、地震（東日本大震災を含む）時の建物被害は、報告されていません。
「発電用原子炉施設」との比較

（「発電用原子炉施設に関する耐震設計審査指針 平成18年9月19日」から）


■ 「発電用原子炉施設」は、以下の通りです。

★ Ｓクラスの施設（放射性物質内蔵又は内蔵施設に直接関係し、その影響の大きいもの）では、

　「損傷限界」：損傷しない限界 ＝ 震度６弱程度※



★ Ｂクラスの施設（上記において、影響が比較的小さいもの）では、

　「損傷限界」：損傷しない限界 ＝ 震度５弱・５強程度※



★ Ｃクラスの施設（Ｓクラス、Ｂクラス以外）では

　「損傷限界」：損傷しない限界 ＝ 震度５弱程度※


となっています。


※建物入力値で、1996年改定の気象庁震度、「発電用原子炉施設に関する耐震設計審査指針 平成18年9月19日 原子力安全委員会」から、建築基準法の解説書「建築物の構造関係技術基準解説書」の「応答倍率」に基づく（「応答倍率」が小さい場合でも下記グラフの「良い免震」（＝ＩＡＵ免震）の「損傷限界」には遠く及ばない。「免震の効果」です）。

「発電用原子炉施設に関する耐震設計審査指針」から、
水平地震力は、地震層せん断力係数Ciに、次に示す施設の重要度分類に応じた係数を乗じ、さらに当該層以上の重量を乗じて算定するものとする。
Ｓクラス 3.0　Ｂクラス 1.5　Ｃクラス 1.0
ここで、地震層せん断力係数Ciは、標準せん断力係数Coを0.2とし、建物・構築物の振動特性、地盤の種類等を考慮して求められる値とする。

なお、必要保有水平耐力の算定においては、地震層せん断力係数に乗じる施 設の重要度分類に応じた係数は、Ｓクラス、Ｂクラス、Ｃクラスともに1.0 と し、その際に用いる標準せん断力係数Co は1.0 とする。


■ 「耐震」・「原子炉施設（Ｓクラス）」・「免震」・「良い免震」比較

以下のグラフのように、Ｓクラスの「発電用原子炉施設」であっても、「良い免震」（＝ＩＡＵ免震）の「損傷限界」には遠く及びません。

　　　　　※1 免震の「安全限界」は、上部構造が建築基準法ギリギリの設計の場合は応答値でＣ0＝１．０のところ。
　　　　　※2 免震 2400galは、ＩＡＵ免震建物の実大振動実験の結果に基づく。　⇒ 補足説明
２０世紀から２１世紀へ

（「地震国日本の「悲願」実現と「日本復活」への処方箋」「建築技術」2011年5月号から）


■ 「２０世紀」の時代は、「倒壊を防ぐ」すなわち「『生命』だけが助かれば」でした。

　「損傷限界」：損傷しない限界 ＝ 震度５弱程度



■ 「２１世紀」の時代は、「『生命』は勿論、『財産』も保全する」です。

　「損傷限界」：損傷しない限界 ＝ 震度６弱・強程度

　　　　　※1 免震の「安全限界」は、上部構造が建築基準法ギリギリの設計の場合は応答値でＣ0＝１．０のところ。
　　　　　※2 免震 2400galは、ＩＡＵ免震建物の実大振動実験の結果に基づく。　⇒ 補足説明


■ 「２１世紀」の時代は、「地震国日本の『悲願』実現」可能な時代です。
そのような技術＝「免震」が誕生して、それが可能な時代になりました。それも大普及直前の段階にまできています。日本列島全体が地震大活動期に突入したこの時期に、地震被害０に向けて「免震普及」のための政策が、即実行される必要があります。東日本大震災についで、首都圏、東海・近畿地方を襲う、第二、第三の大震災までに、それが実行できるかどうかです。残された時間はありません。即実行あるのみです。





　免震と制震と耐震の比較


２階建て戸建て住宅クラスでの、免震と制震と耐震の比較を行います。

 以下のグラフのように耐震・制震と、免震とは、全く水準が違うものです。
これは、建築基準法上での扱いが全く違うからです。
すなわち、

耐震・制震：稀に発生する地震動＝震度５弱(80～100gal程度)に対して無損傷、
　　　　　　極めて稀に発生する地震動＝震度６弱(300～400gal程度)以上では倒壊・崩壊の可能性
免震　　　：極めて稀に発生する地震動＝震度６弱(300～400gal程度)に対しても無損傷

だからです。　⇒ 日本各地の震度６弱以上地震発生確率


 　　　　　　　　　　　震度４～５弱※4　　震度６弱※4
　　地動加速度：0gal　 80～100gal※1　300～400gal程度※1
　▼▼▼


耐震・制震住宅
(耐震等級１)
　
無損傷
小～大
至る
破壊に
可能性
倒壊・崩壊の可能性

 　　　　　　　　　　　震度５弱※4　　　　　　　　 震度６弱・６強※4
　　地動加速度：0gal　 100～125gal※1※5　 375～500gal程度※1※5
　▼▼▼


耐震・制震住宅
(耐震等級２)
　
無損傷
小～大破
可
壊に至る
能性
倒壊・崩壊の可能性

 　　　　　　　　　　　 震度５弱※4　　　　　　　　　　　　震度６強※4
　　地動加速度：0gal　　120～150gal※1※5　　　 450～600gal程度※1※5
　▼▼▼


耐震・制震住宅
(耐震等級３)
　
無損傷
小～大破
可
壊に至る
能性
倒壊・崩壊の可能性

 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 震度７※4
　　地動加速度：0gal　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　約2400gal※6
　▼▼



Ｉ Ａ Ｕ免震住宅
　

無損傷
損傷の
可能性

　　　上記加速度(地表面から建物入力加速度)に関して、被害地震の加速度(地表面加速度)は下記の通り。
　　　　・ 1995年阪神淡路大震災(全壊約１０万棟)の最大加速度： ８１８gal （神戸海洋気象台観測の南北方向）
　　　　・ 2004年新潟県中越地震(全壊３１７５棟)の最大加速度： ２０３６gal （川口町観測の東西方向）


● 地震力の伝達
以下の比較での「制震」は、戸建て住宅クラスによく使われる「ダンパー型パッシブ制震」です。

耐震： 地震力が１階にそのまま入り、２階は１階の柱・壁で地震力が増幅します。
制震： 地震力が１階にそのまま入り、２階は１階の柱・壁で地震力が増幅しますが、１階の柱・壁に組み込まれた
　　　　ダンパーでその増幅を抑制することを想定していますが、大手ハウスメーカーの行なった下記実大実験結果
　　　　から、戸建てクラスの「制震」では、ほとんど地震力の低減効果は期待できないということがわかりました。
　　　　つまり、地震力の低減効果では、耐震≒制震ということです。
免震： 地震力を１階下などに設けられた免震装置でカットします。 耐震≒制震に比べて圧倒的な地震力低減効果
　　　　が得られます。
　　
　耐震
制震　
免震　　
筋かい等により地震に耐える　

　　ダンパーにより地震力増幅を低減
　　但し、戸建住宅ではほとんど効果無し
　　大手ハウスメーカーの実大実験では
　　効果見られず

　　　 建物と地面を絶縁
　　 耐震≒制震に比べて
　圧倒的な地震力低減効果



● 地震・暴風対応比較
免震・制震・耐震の、通常の建物の場合、下表のように、建築基準法の構造設計荷重（許容応力度等計算※1）としての地震力・風圧力も違います（在来木造などの仕様規定もそれに準じています）。 「免震」だけが別格の位置づけになっています。
　
耐震住宅
制震住宅
Ｉ Ａ Ｕ型免震住宅




上部構造
(建物本体)



　　　中程度の地震動※1
　　　中程度の暴風※1
　　　対応		　　　中程度の地震動※1
　　　中程度の暴風※1
　　　対応		　　　最大級の地震動※1
　　　最大級の暴風※1
　　　対応※2



基　礎



　　　中程度の地震動※1
　　　中程度の暴風※1
　　　対応		　　　中程度の地震動※1
　　　中程度の暴風※1
　　　対応		　　　最大級の地震動※1
　　　最大級の暴風※1
　　　対応



地　盤



　　　液状化対応無し　　　液状化対応無し　　　最大級の地震動※1
　　　に対する液状化
　　　対応※3

　ここで
　 ・ 「中程度の地震動」とは、 80～100gal程度※1で、震度４～５弱※4
　 ・ 「最大級の地震動」とは、300～400gal程度※1で、震度６強～７(国交省 気象庁旧震度/震度６弱気象庁新震度※4)
　 ・ 「中程度の暴風」とは、　５０年に一度の暴風※1
　 ・ 「最大級の暴風」とは、５００年に一度の暴風※1
　であり、下表のようになります。

　また、「耐震住宅・制震住宅」で、品確法の耐震等級１・２・３の場合でも、上記加速度に対して
　 ・ 耐震等級１は、１.００倍※5 ( 80～100gal＝震度４～５弱※4)
　 ・ 耐震等級２は、１.２５倍※5 (100～125gal＝震度５弱※4)
　 ・ 耐震等級３は、１.５０倍※5 (120～150gal＝震度５弱※4)
　であり、下表との差は生じません。
　
耐震住宅
制震住宅
Ｉ Ａ Ｕ型免震住宅




上部構造
(建物本体)



　　　震度４～５弱※1
　　　５０年に一度の暴風※1
　　　対応		　　　震度４～５弱※1
　　　５０年に一度の暴風※1
　　　対応		　　　震度６強～７※1（６弱）※4
　　　５００年に一度の暴風※1
　　　対応※2



基　礎



　　　震度４～５弱※1
　　　５０年に一度の暴風※1
　　　対応		　　　震度４～５弱※1
　　　５０年に一度の暴風※1
　　　対応		　　　震度６強～７※1（６弱）※4
　　　５００年に一度の暴風※1
　　　対応



地　盤



　　　液状化対応無し　　　液状化対応無し　　　震度６強～７※1（６弱）※4
　　　に対する液状化
　　　対応※3


 「免震」だけが別格の水準となっています。

 すなわち
　 耐震・制震住宅は、震度４～５弱（耐震等級３でも震度５弱）で 「損傷限界」＝損傷が始まる段階に至るのに対し、
　 免震（ＩＡＵ免震）住宅は、「最大級の地震動」＝震度６強～７※4でも 「損傷限界」に至りません。
また、「最大級の地震動」（加速度300～400gal程度）では、
　 免震（ＩＡＵ免震）住宅は、「損傷限界」＝損傷が始まる段階にまだ至らないのに対し、
　 耐震・制震住宅は、これを超えた場合、倒壊・崩壊の可能性が出てきます※1。　⇒ Q&A１　２　３　４


　※1　 2007年度版 建築物の構造関係技術基準解説書/国土交通省住宅局建築指導課他監修、及び1997年度版建築物の構造規定/建
　　　　 設省住宅局建築指導課他監修に基づく。
　　　　 最大級の地震動/大地震動＝300～400gal、中程度の地震動/中地震動＝80～100gal となっています。
　　　　 「最大級/中程度の暴風」とは、再現期間にして概ね５００年/５０年に相当する暴風。
　　　　 地震対応に対しては、「ＩＡＵ型免震住宅」「制震住宅」「耐震住宅」共に短期許容応力度内。
　　　　 暴風対応に対しては、「ＩＡＵ型免震建物」は材料強度内、「制震住宅」「耐震住宅」は短期許容応力度内。
　　　　 「５００年に一度の暴風（＝最大級の暴風）」に対しても、ＩＡＵ型免震建物は風で移動しないことを前提としています。
　※2　上部構造に関しては、４号建築で構造計算省略の場合を除く。
　※3　２００gal で液状化しない地盤であること。４００gal 程度で液状化の可能性がある場合は、必ず地盤改良等を行います。
　※4　 「300～400gal 程度で、震度６強～７」は、上記※1の「1997年度版建築物の構造規定」参照。 気象庁震度階に加速度表示がされ
　　　　 ていた時期があり、「建築物の構造規定」の1997年度版まではそれによるものと考えられる。 現震度階でも、水平加速度で 約0.6
　　　　 秒周期 数秒間継続の場合は、震度７を除けば合致し、震度４：25～80gal程度、震度５弱：80～140gal程度、震度５強：140～
　　　　 250gal程度、震度６弱：250～450gal程度、震度６強：450～800gal程度、震度７：800gal程度以上。
　※5　 必携 住宅の品質確保の促進等に関する法律/国土交通省住宅局住宅生産課監修 参照。
　※6　 ＩＡＵ型免震住宅の場合は1994年ノースリッジ地震増幅波では約２４００gal まで損傷限界以内、すなわち、Ｃ0＝０．２以内である
　　　　 ことを実大実験で確認。 上部構造が Ｃ0＝０．２以内（無損傷）に納まらない「免震」も世の中にありますのでご注意ください。
　　　　 ⇒ Q&A５


● 耐震等級１・２・３の耐震・制震住宅が「損傷限界」に達する地震の遭遇回数
例えば、1999年1月1日～ 2008年12月31日の１０年間で、東日本地方では各県別に下記回数の、耐震等級１・２・３の耐震・制震住宅が「損傷限界」（損傷が始まる段階）に達する地震（震度４～５弱以上）がありました。
この結果から推計しますと、震度４～５弱以上の地震に、
　　今後　５０年間で、１県あたり平均　２７８回も遭遇することにもなります。
　　今後２００年間で、１県あたり平均１１１２回も遭遇することにもなります。　⇒ Q&A６
さらに今後、より地震活動が活発化するであろう「地震活動期の日本列島」を考えますと、
２００年住宅は勿論、通常の住宅でも「免震」は不可欠なものになっていくものと考えられます。　⇒ Q&A７

【東日本地方　震度別地震回数表／1999年1月1日～2008年12月31日／気象庁調べ】
　
震度ごとの１０年間の回数
震度４以上
１０年間
合計
震度４以上
５０年間
遭遇回数
震度４以上
２００年間
遭遇回数
４
５弱
５強
６弱
６強
７
北海道
　８８
　４
４
２
　
　
　９８
　４９０
１９６０
青森県
　１２
　２
１
１
　
　
　１６
　　８０
　３２０
秋田県
　　５
　１
２
　
　
　
　　８
　　４０
　１６０
岩手県
　２９
　１
１
２
１
　
　３４
　１７０
　６８０
宮城県
　４１
　５
１
４
２
　
　５３
　２６５
１０６０
山形県
　１２
　２
１
　
　
　
　１５
　　７５
　３００
福島県
　３０
　４
１
　
　
　
　３５
　１７５
　７００
新潟県
　７３
１１
９
３
３
１
１００
　５００
２０００
茨城県
　３７
　８
１
　
　
　
　４６
　２３０
　９２０
栃木県
　４２
　２
　
　
　
　
　４４
　２２０
　８８０
群馬県
　１１
　３
　
　
　
　
　１４
　　７０
　２８０
埼玉県
　２５
　３
　
　
　
　
　２８
　１４０
　５６０
千葉県
　２７
　３
１
　
　
　
　３１
　１５５
　６２０
東京都
２６０
１９
８
６
　
　
２９３
１４６５
５８６０
神奈川県
　１７
　１
１
　
　
　
　１９
　　９５
　３８０
１０年間平均/県
　４７
４．６
２．１
１．２
０．４
０．１
　５５
－
－
５０年間平均/県
２３６
２３
１０
６
２
０．３
－
　２７８
－
２００年間平均
遭遇回数/県
９４５
９２
４１
２４
８
１．３
－
－
１１１２





　建築基準法同等の耐震住宅では、震度６強で倒壊


● 耐震等級１(建築基準法同等)の耐震住宅では、震度６強で倒壊
建築基準法同等（品確法の耐震等級１）で建てられた木造の耐震住宅は、実大振動実験において震度６強で倒壊しました。
(財)建材試験センターが実施した実大木造住宅振動実験において、建築基準法同等（品確法の耐震等級１）で建てられた耐震住宅は、震度６強で倒壊しました。
(財)建材試験センター中央試験所内に設置している「木質構造建築物の振動試験研究会」（委員長 坂本 功慶応大学教授）が、平成16年から平成18年度にかけて実大木造住宅振動実験を実施した結果、建築基準法同等の、品確法の耐震等級１で建てられた耐震住宅は、阪神淡路大震災で神戸海洋気象台で観測されました震度６強の地震波で倒壊しました。 また耐震等級２でも躯体に相当な被害が出ました。
同実験の報告論文=2005年日本建築学会大会発表論文（講演番号22003）にも 「標準的な仕様で、壁量が建築基準法や品確法の等級１を満たした建物であっても、（中略）兵庫県南部地震のような大地震時に倒壊する危険性を有していることがわかった。」 と記載されています。
　→ 木造住宅実験、耐震基準内でも倒壊？　産学研究会（朝日新聞 2006年11月24日）
　→ 2005年日本建築学会大会学術講演梗概集 講演番号22001、22002、22003～22013
また、１回の加振実験で倒壊を免れた場合でも、２回目の加振実験で倒壊する場合が多々あります。
　→ ２回目加振実験映像（評点１．５≒耐震等級３※） / 在来木造住宅震動台実験の概要 / (防災科学技術研究所)
東海地震クラスの1923年9月の関東大震災Ｍ７．９では、（阪神大震災クラスの）Ｍ７以上の余震が２日間で５回連続して起こりました（翌年１月まで入れると６回）。 このように余震まで考慮に入れて、数回の加振実験をして耐震性を確認しないと、本当の意味で安全とは言えません。
※「耐震診断による耐震等級（構造躯体の倒壊等防止）の評価指針（案）」/国土交通省


● 建築基準法の１．４６倍の耐力（≒耐震等級３）の耐震住宅でも、震度６強で倒壊
　2009年10月27日に(独)防災科学技術研究所などが行った実大振動実験において、建築基準法の１．４６倍の耐力（≒耐震等級３）をもつ木造住宅が、震度６強の地震動で倒壊しました。
　→ 実験説明　倒壊ビデオ　3階建て木造軸組構法の設計法検証事業の報告
　→ 「長期優良」の３階建て木造住宅、震度６強で倒壊　防災研が実験（日本経済新聞 2009年10月28日）
　→ 建築基準法に基づいて建てられた建物は、震度階ではどこまで安全と言えるのか（日刊建設工業新聞 2010年1月7日）
　→ 震度６弱以上の地震発生確率の驚異的上昇とその建物被害（「建築技術」2010年1月号特別記事）





　制震構造と耐震構造の比較－実大実験結果から


制震構造発売の大手ハウスメーカー２社（Ｍ社、Ｄ社）が実際の建物を使用した振動実験(実大実験)を行っています。 その実大実験結果から、制震構造は、耐震構造に比べてほとんど加速度（地震力）の低減効果がみられないという結果が得られました。 そのことは下記の日本建築学会論文に発表されています。

・Ｍ社の実大実験
Ｍ社は、２棟の木質パネル構法建物（Ａ棟：２階建て延床99.4㎡／Ｂ棟：２階建て延床106㎡）に阪神淡路大震災で最大加速度観測波の神戸海洋気象台観測地震波等を加震して、実大実験を行なっています。
この実験結果から、「加速度については、ほとんど変化が見られなかった」(Ａ棟：下記学会論文講演番号22035)、「全体としては、加速度に与える影響は少ない」(Ｂ棟：下記学会論文講演番号22037)ということがわかり、耐震に対して制震はほとんど加速度（地震力）の低減効果が無いということが示されました。

・Ｄ社の実大実験
Ｄ社は、軽量鉄骨住宅の完全同仕様の耐震棟と制震棟（両棟共に２階建て延床92.7㎡）とを、世界最大の震動台をもつＥ-ディフェンス(防災科学技術研究所 兵庫耐震工学研究センター)の震動台上に建てて、阪神淡路大震災で最大加速度観測波の神戸海洋気象台観測地震波等を加震して、「耐震」と「制震」の厳密な比較実験を行っています。
その結果、「Ｘ方向の応答加速度は７６回目（の加振）※までは耐震棟と制震棟で目立った差はない」、「Ｙ方向についてはそれほど目立った特徴は無い」(下記学会論文講演番号21285)となっています。 相当な回数の加振（７６回以上※の地震波による振動実験）をしない限り、耐震と制震とでは応答加速度に目立った差が出ないという結果になっています。
※この７６回という回数は、１回の地震間隔を１００年と考えると７６００年間、１０年と考えたとしても７６０年となり、一般的な（３０～５０年の寿命の）住宅は勿論のこと、２００年住宅でも、地震力低減において制震は全く効果が無いということになります。

詳細は、
Ｍ社の論文は日本建築学会大会学術講演梗概集2005年9月講演番号22035,22036～22037
Ｄ社の論文は日本建築学会大会学術講演梗概集2007年8月講演番号21284～21285 に掲載されています。





　ＩＡＵ型免震と制震と耐震の比較


地震の震度ごとの、 ＩＡＵ型免震と制震と耐震の比較を行います。
比較条件は、下記の比較条件をご参照下さい。 ここでの「制震」は、戸建て住宅クラスによく使われる「ダンパー型パッシブ制震」です。
なお、上記のように、大手ハウスメーカーの行なった実大実験によれば、「制震」は、「耐震」に比べてほとんど加速度の低減効果がみられないという結果となっています。 実際には、「制震」と「耐震」との差は下記ほども無いと思われます。

● １階同士の比較　　⇒ 建物全体としての損傷・倒壊の可能性については下記「２階同士の比較」参照
ＩＡＵ型免震と制震と耐震の、1階同士の震度と加速度の比較を行います。
下表のように、制震は、耐震と全く同じです。 ＩＡＵ型免震は制震に比べても格段の効果を持ちます。
gal ：加速度単位で、重力加速度１Ｇは、981galです。
地震の震度
１階床面における震度
耐震住宅
制震住宅
ＩＡＵ型免震住宅
震度４
104gal
156gal
震度５弱
208gal


 313gal
震度５強
417gal

521gal

625gal
震度６弱
730gal
　
834gal
　
1042gal
震度６強
1251gal
　
1459gal

1668gal

1876gal
震度７
2084gal

2293gal

2376gal


震度４
104gal
156gal
震度５弱
208gal


 313gal
震度５強
417gal

521gal

625gal
震度６弱
730gal

834gal

1042gal
震度６強
1251gal

1459gal

1668gal

1876gal
震度７
2084gal

2293gal

2376gal


震度４
104gal
156gal
震度５弱
208gal


 313gal
震度５強
417gal

521gal

625gal
震度６弱
730gal

834gal

1042gal
震度６強
1251gal

1459gal

1668gal

1876gal
震度７
2084gal

2293gal

2376gal


震度４





























184gal

震度５弱

強震動時の応答値比較は以下のようになります。
　
「耐震」 ＝ 「制震」 ＝ 地震入力 ＞＞ 「ＩＡＵ型免震」


● ２階同士の比較 （建物全体としての損傷・倒壊の可能性も示しています）
ＩＡＵ型免震と制震と耐震の、２階同士の震度と加速度の比較を行います。
下記グラフのように、パネル構法、2×４、在来木造新築（固有周期 0.15秒）の場合ですと、制震は耐震に比べ顕著な効果があるとは言えません。 免震は制震に比べても格段の効果を持ちます。
gal ：加速度単位で、重力加速度１Ｇは、981galです。
地震の震度
２階床面における震度
耐震住宅
制震住宅
ＩＡＵ型免震住宅
震度４
104gal
156gal
震度５弱
208gal


 313gal
震度５強
417gal

521gal

625gal
震度６弱
730gal

834gal

1042gal
震度６強
1251gal

1459gal

1668gal

1876gal
震度７
2084gal

2293gal

2376gal


震度４
150gal
震度５弱
耐震等級１ 損傷恐れ※
222gal
耐震等級２ 損傷恐れ※
296gal
耐震等級３ 損傷恐れ※
震度５強
441gal
震度６弱
585gal

736gal

875gal

1026gal
耐震等級１ 倒壊恐れ※

 1170gal　震度６強
耐震等級２ 倒壊恐れ※
1461gal
耐震等級３ 倒壊恐れ※
1758gal　震度７

2056gal

2342gal

2638gal

2791gal

2895gal

2950gal


震度４
121gal
182gal　　震度５弱
耐震等級１ 損傷恐れ※
242gal
耐震等級２ 損傷恐れ※
耐震等級３ 損傷恐れ※
362gal　震度５強

486gal
震度６弱
608gal

728gal

850gal

971gal　　震度６強
耐震等級１ 倒壊恐れ※
1211gal
耐震等級２ 倒壊恐れ※
1457gal
耐震等級３ 倒壊恐れ※
1700gall 　震度７

1943gal

2187gal

2309gal

2504gal

2591gal


震度４































184gal

震度５弱


 ※ 2007年度版 建築物の構造関係技術基準解説書/国土交通省住宅局建築指導課他監修、1997年度版建築物の構造規定
　　/建設省住宅局建築指導課他監修、及び「住宅の品質確保の促進等に関する法律」に基づく。
　　★耐震等級１では、建物の応答加速度が、
　　　　200gal≒０．２Ｇ（標準せん断力係数Ｃ0＝０．２以内）を超えると、損傷の可能性。
　　　1000gal≒１．０Ｇ（標準せん断力係数Ｃ0＝１．０以内）を超えると、倒壊の可能性。
　　★耐震等級２では、建物の応答加速度が、
　　　　250gal≒０．２５Ｇ（標準せん断力係数Ｃ0＝０．２５以内）を超えると、損傷の可能性。
　　　1250gal≒１．２５Ｇ（標準せん断力係数Ｃ0＝１．２５以内）を超えると、倒壊の可能性。
　　★耐震等級３では、建物の応答加速度が、
　　　　300gal≒０．３Ｇ（標準せん断力係数Ｃ0＝０．３以内）を超えると、損傷の可能性。
　　　1500gal≒１．５Ｇ（標準せん断力係数Ｃ0＝１．５以内）を超えると、倒壊の可能性。

強震動時の応答値比較は以下のようになります。
　
「耐震」 ≒ 「制震」 ＞ 地震入力 ＞＞ 「ＩＡＵ型免震」


【比較条件】
制震は、戸建て住宅クラスで一般的に使われるダンパー型パッシブ制震を想定しています。
免震の加速度は、実大実験での値で、震度はその加速度値（水平２方向）から気象庁計測震度計算を行い、気象庁の震度（水平２方向）を算出しました。
耐震・制震は、数値解析結果で、解析モデルとして、建物の固有周期を耐震・制震ともに 0.15秒とし、減衰定数を耐震の場合は 5％　制震の場合は 15％とし、１質点モデルで時刻歴応答解析での加速度（２階建て建物での２階相当）を水平２方向でまず算出し、気象庁計測震度計算を行い、気象庁の震度（水平２方向）を算出しました。
地震波は、以下の通りです（地震波は、ＩＡＵ型免震との比較条件を同一にするためにＩＡＵ型免震の実大実験で使用したものです）。
・1994年ノースリッジ地震Ｍ６．７での、タルザナ観測波の増幅波（EW:114kine　NS:1324gal　EW:2376gal　UD:1435gal　NSEW合成:2377gal　３成分合成:2450gal（2.5Ｇ）、水平２方向で震度７）から、EW方向を基準にし、EW:5kine・7.5kine・10kine・15kine・20kine・25kine・30kine・35kine・40kine・（以降10kineごとに作成、75kineのみ追加）・・100kine・110kine・114kineまでの波を、EW方向・NS方向共に作成し、応答加速度および震度を求めて比較を行いました（ ＩＡＵ型免震のみ、EW:114kineの実大実験値を使用）。


　→　免震・制震・耐震の比較 Ⅰ
　→　免震・制震・耐震の比較 Ⅱ
　→　免震・制震・耐震の比較 Ｑ＆Ａ
　→　免震・制震・耐震の比較【要約版】[PDF形式]







以下の内容の目次


　　　　　■ Ｉ Ａ Ｕ免震ニュース

　　　　　■ 地震発生確率の驚異的上昇

　　　　　■ 最新の地震情報







　■ Ｉ Ａ Ｕ免震ニュース





地震＋Ｉ Ａ Ｕ型免震講習会・説明会等のご案内


免震説明会が第４６５回、免震講習会が第１４０回を超えました。



－東京で ＩＡＵ免震説明会(５月１７日)、講習会(５月１７日１８日)を開催－
明石町区民館 （東京都中央区明石町14番2号　TEL03-3546-9125）で、詳細は、 免震説明会（無料）、 免震講習会(工務店様用)、 免震講習会(設計事務所様用) をご参照ください。

－大阪で ＩＡＵ免震説明会(５月２２日)、講習会(５月２２日２３日)を開催－
エル・おおさか（大阪府立労働センター） （大阪市中央区北浜東3-14　TEL 06-6942-0001）で、詳細は、 免震説明会（無料）、 免震講習会(工務店様用)、 免震講習会(設計事務所様用) をご参照ください。



最近の講演会・ＴＶ取材・論文等のご案内



 【ＴＶ取材・出演】
・2011年5月2日：テレビ東京系列 「ワールドビジネスサテライト」特集「戸建免震」
　この番組では「 Ｉ　Ａ　Ｕ免震 」を中心に構成されました。
・2011年5月19日：テレビ東京系列 「ニュースモーニングサテライト」 特集「戸建免震」
　この番組では「 Ｉ　Ａ　Ｕ免震 」を中心に構成されました。
・2011年6月25日：フジテレビ（関西テレビ）系列 「めざましどようび」の「ココ調」 「住宅の耐震化」
　この番組でも「免震」の代表として「 Ｉ　Ａ　Ｕ免震 」を中心に構成されました。
・2011年6月27日：フジテレビ（関西テレビ）系列 「めざにゅ～」で「住宅の耐震化」
　この番組でも「免震」の代表として「 Ｉ　Ａ　Ｕ免震 」を中心に構成されました。
・2011年11月10日：北海道放送（ＨＢＣ） 「ＮＥＷｓ１」の「特集」 「住宅免震」　NEW!
　「 Ｉ　Ａ　Ｕ免震 」が「転がり免震」の代表として登場しています。
・2012年2月22日：ＴＢＳ（毎日放送）系列 ｢ひるおび」の特集｢住宅の免震･耐震技術｣　NEW!
　「 Ｉ　Ａ　Ｕ免震 」が「免震」の代表として登場しています。
・2012年2月24日：フジテレビ（関西テレビ）系列 「めざましテレビ」に｢震度７に耐える住宅｣　NEW!
　「 Ｉ　Ａ　Ｕ免震 」が「戸建免震」の代表として登場しました。
・2012年3月8日：日本テレビ（読売テレビ）系列の朝の番組「ZIP！」　NEW!
　「 Ｉ　Ａ　Ｕ免震 」が「戸建免震」の代表として登場しました。
・2012年3月9日：テレビ朝日（ＡＢＣテレビ）系列の昼の番組「ワイド!スクランブル」　NEW!
　「 Ｉ　Ａ　Ｕ免震 」が「免震」の代表として登場しました。


 【講演会】
・2011年1月28日：(社)大阪府建築士会、弊社社長による講演会 「耐震基準＋免震」
・2011年4月26日：(社)大阪府不動産コンサルティング協会、弊社社長による講演会 「地震と免震 / 副題「日本復活」は大阪から」
・2011年9月30日：国会議員への弊社社長による講演会 「日本復活（財政再建・景気回復・地震対策）の処方箋」　NEW!
・2011年11月24日：秋田県後援、秋田県建築士会・日本建築士会連合会、弊社社長による講演会 「耐震基準＋免震」　NEW!


【免震】
・「戸建住宅の免震」　(社)大阪府建築士会 会報誌2011年5月号（上記1月弊社社長による講演会内容）
・「免震理論編」　（上記詳細内容）


 【地震非常事態・耐震基準】
　2010年段階で「地震非常事態であり、特に、東日本の地震活動度が異常である」ことを、国交省系雑誌の、以下の論文で説明していました。
・「建築技術」2010年1月号特別記事 「震度６弱以上の地震発生確率の驚異的上昇とその建物被害」
・「建築技術」2010年4月号特別記事 「大きな節目の年、耐震基準の引き上げへ」


【耐震基準・免震・日本復活の処方箋】
　そして、国交省系雑誌での2010年発表の「地震非常事態」を受けて、2011年１月号（2010年12月発刊）から「地震防災」を核にした「日本復活の処方箋」について連載していました。
・「建築技術」2011年1月号連載１ 「『耐震基準』を歴史的視点から見直す」
・「建築技術」2011年2月号連載２ 「『耐震基準』改定は喫緊の課題」
・「建築技術」2011年3月号連載３ 「『豊かな時代』にふさわしい『耐震基準』のために」
・「建築技術」2011年4月号連載４ 「足元固定構法から足元フリー構法への歴史的転換」
・「建築技術」2011年5月号連載５ 「地震国日本の有史以来の「悲願」実現と「日本復活」への処方箋」


【地震防災・免震・日本復活の処方箋】　 国会議員への講演　NEW!
【講演テキスト】
◆ 「地震国日本の『悲願』実現と『日本復活』の処方箋」
　 －財政再建・景気回復・地震対策、同時解決の処方箋－
第一部
[PDF形式:6.9Ｍb]
第二部
[PDF形式:2.5Ｍb]
補足
[PDF形式:3.9Ｍb]


◆ 国家存亡の危機に瀕した「救国の地震防災・経済政策」

【講演ビデオ】
◆ 「耐震」の倒壊ビデオ
・建築基準法の１.４６倍（≒耐震等級３）の木造、震度６強で倒壊
・建築基準法通りのＳ造、震度６強で倒壊（倒壊保護措置付）
・建築基準法通りのＲＣ造、震度６強で倒壊（倒壊保護措置付）

◆ 「免震」ビデオ
・免震（正弦波 75kine）
・免震(阪神大震災で最大地震力波＝ＪＭＡ神戸)
・耐震、下記(免震)との比較
・免震、上記(耐震)との比較
地震国日本の『悲願』実現と
『日本復活』の処方箋
A4版 [PDF形式:11Ｍb]

国家存亡の危機に瀕した
「救国の地震防災経済政策」
A4版 [PDF形式:6.1Ｍb]





(社)大阪府建築士会 専攻建築士委員会／統括設計、構造設計Ｗ.Ｇ.合同勉強会
弊社社長による「地震＋耐震基準＋免震」講演会、平成２３年１月２８日


大阪講習会「地震＋耐震基準＋免震」講習会、平成２３年３月９日


(社)大阪府不動産コンサルティング協会講演会、平成２３年４月２６日






　■ 地震発生確率の驚異的上昇
　　（2008年と2009年比較／政府地震調査委員会資料）






３０年以内で 震度６弱以上の地震の発生確率が５０％以上となる都道府県※
(2009年基準での2008年との比較)
地方
都道府県
2009年
（県内最大値(役場)）
2008年
（2009年同地点の値）
北海道
北海道
６３．８９％
２０．２１％
東北
宮城県
５８．３６％
　６．４５％
関東
茨城県
７８．１３％
１２．５０％
埼玉県
６５．３９％
２７．３４％
千葉県
７７．０３％
１７．８５％
東京都
６７．９３％
２９．２０％
神奈川県
８８．７１％
７３．４１％
甲信
山梨県
８９．８８％
８６．４１％
長野県
６０．３１％
４７．１８％
東海
岐阜県
７３．３７％
２９．６８％
静岡県
９６．４４％
９２．８４％
愛知県
９４．５７％
８５．４６％
三重県
８７．０９％
７３．３７％
近畿
滋賀県
５１．６６％
　７．０９％
京都府
６１．４０％
２９．９３％
大阪府
６８．７９％
２８．５５％
兵庫県
５２．３０％
２６．２８％
奈良県
７３．６３％
４６．５４％
和歌山県
８６．８０％
８０．１４％
四国
徳島県
６８．９３％
５４．６１％
香川県
５４．３３％
２３．６９％
愛媛県
６５．００％
４０．２０％
高知県
６５．０９％
５９．１８％
九州
大分県
５５．５９％
　８．７３％
宮崎県(参考)
４９．２７％
１７．７２％


※県内の県庁及び各市区町村役場(周辺)での最大地震発生確率で、県内の地域でこれ以上になる場合があります。 2008年の値は、2009年に最大地震発生確率となる同役場での値です。




３０年以内で 震度６弱以上の地震に見舞われる確率が５０％以上となる４大都市（役場単位）※
(2009年基準での2008年との比較)
政府地震調査委員会
４大都市
場所
2009年
2008年
東京都区内大田区役所
６７．９３％
２９．２０％
　江戸川区役所
６６．２７％
３０．９４％
　葛飾区役所
６４．３１％
２９．７８％
　荒川区役所
６３．５５％
１４．２７％
　江東区役所
６２．２５％
４０．１７％
　足立区役所
６１．７５％
１３．０６％
　港区役所
６１．３２％
２７．１５％
　中央区役所
６１．２０％
２４．７６％
横浜市港北区役所
７１．４１％
３０．４８％
　栄区役所
６９．００％
１５．８５％
　神奈川区役所
６８．２３％
２９．６２％
　鶴見区役所
６７．８２％
３２．８２％
　西区役所
６７．６６％
４５．９２％
　横浜市役所
６６．７３％
３２．８７％
　中区役所
６６．７３％
３２．６８％
　南区役所
５５．９６％
３２．８８％
　磯子区役所
５５．２２％
２７．７１％
名古屋南区役所
８８．１１％
６７．５２％
　天白区役所
８４．５７％
４４．７４％
　中村区役所
８２．７８％
６４．４８％
　中川区役所
８１．４０％
４８．９２％
　港区役所
７７．５７％
５３．４６％
　西区役所
７７．１７％
５８．０３％
　北区役所
７２．３３％
５５．５２％
　熱田区役所
５３．５０％
４７．３６％
　緑区役所
５０．６７％
６０．０３％
　中区役所
５０．０１％
３９．３６％
大阪市平野区役所
６８．７９％
２８．５５％
　鶴見区役所
６８．６１％
２４．９８％
　城東区役所
６８．５６％
３０．１９％
　都島区役所
６８．５２％
２９．５５％
　東成区役所
６８．０６％
２５．７３％
　旭区役所
６５．８０％
２３．０５％
　東淀川区役所
６４．６０％
２１．８４％
　住之江区役所
６３．６６％
２６．７５％
　西区役所
６０．８９％
２３．５２％
　大阪市役所
５９．７３％
２３．０４％
　福島区役所
５９．０４％
２２．３３％
　淀川区役所
５７．６５％
２１．４３％
　大正区役所
５６．８７％
２４．３１％
　西淀川区役所
５６．１４％
２０．８４％
　港区役所
５５．０６％
２３．２１％
　此花区役所
５２．６６％
２２．００％


※各市区役場(周辺)での最大地震発生確率で、市区内の地域でこれ以上になる場合がある。 2008年の値は、2009年に最大地震発生確率となる同役場での値である。
　⇒ 詳細（地震発生確率５０％を超える各市区町村）







　■ 最新の地震情報





首都直下地震 東京都心で震度７

－ 震度７、湾岸広範囲に　２３区大半、６強 －

発生確率 ４年以内７０％



 ■ 首都直下地震等による東京の被害想定／東京都　NEW!
　　首都直下地震等による東京の被害想定（平成24年4月18日東京都公表）
　　各報道機関のニュース


○ 被害の概要（冬の夕方18 時・風速８ｍ/秒）


○東京湾北部地震(M7.3)　震度６強以上の範囲は、区部の約７割
○多摩直下地震(M7.3)　震度６強以上の範囲は、多摩の約４割　　　　　　　　　　

○立川断層帯地震(M7.4)　　　　　　　　　　　　



■ 首都直下地震 東京都心で震度７／文部科学省
これまで首都直下の東京湾北部地震の震度は最大でも６強とされてきましたが、文部科学省などの調査で最大で震度７となる可能性があることがわかりました。


　　東京・神奈川で震度７も　首都直下地震で文科省試算（2012/3/30 22:12 日経新聞）
　　首都直下地震　文科省想定　揺れ分布図公表（2012年3月31日 07時05分 東京新聞）
　　「６強」地域倍増…東京湾北部地震の分布図公表（2012年3月31日08時43分 読売新聞）
　　首都直下地震：震度７、湾岸広範囲に　２３区大半、６強－－文科省試算 （毎日新聞　2012年3月31日）
　　首都直下地震 震度の分布を公表（ＮＨＫ 3月30日 16時14分）

　　想定より広い範囲で震度７のおそれ　文科省ＰＴが分析（2012/3/7 22:28 朝日新聞）
　　首都直下地震、都心部で震度７も…揺れ分布図 （2012年3月7日15時24分 読売新聞）
　　首都直下地震、国も震度分布や被害想定見直しへ（2012年3月8日09時02分 読売新聞）
　　震度７は６強とどう違う？　建物の損壊 数倍に 夜間なら死者増加も （2012/3/7 22:28 日経新聞）
　　東京湾北部地震、震度７の可能性も（ＴＢＳ 2012年2月21日18:00）

Ｉ　Ａ　Ｕ免震は「震度７を震度４に」



Ｉ　Ａ　Ｕ免震による「震度７を震度４に」の実験結果
（NS;1324gal EW:2376gal UD:1435gal ３成分合成:2450gal (2.5Ｇ) NS:114kine ）
実験ビデオをご覧になりたい方は下記をクリックしてください。
免震支承回り

※但し、震度７には上限がありませんので、全ての震度７に対してではありません。


そのことで、　Ｉ　Ａ　Ｕ免震が、以下のＴＶに早速取り上げられました。
・2012年2月22日：ＴＢＳ（毎日放送）系列 ｢ひるおび」の特集｢住宅の免震･耐震技術｣　NEW!
　「 Ｉ　Ａ　Ｕ免震 」が「免震」の代表として登場しています。
・2012年2月24日：フジテレビ（関西テレビ）系列 「めざましテレビ」に｢震度７に耐える住宅｣　NEW!
　「 Ｉ　Ａ　Ｕ免震 」が「戸建免震」の代表として登場しました。
・2012年3月8日：日本テレビ（読売テレビ）系列の朝の番組「ZIP！」　NEW!
　「 Ｉ　Ａ　Ｕ免震 」が「戸建免震」の代表として登場しました。
・2012年3月9日：テレビ朝日（ＡＢＣテレビ）系列の昼の番組「ワイド!スクランブル」　NEW!
　「 Ｉ　Ａ　Ｕ免震 」が「免震」の代表として登場しました。

【鋼球一個の圧砕荷重】
2012年3月9日のＴＶ番組でありました、Ｉ　Ａ　Ｕ免震（住宅用）の「鋼球一個の圧砕荷重」は、１８６トン（1829kN）以上＝ＪＩＳ規格※です。家一戸が４０トン程度ですので、鋼球一個で４住戸以上を支えられます。しかし、実際は、１住戸４０トン程度のものを１０個以上の鋼球で支えていますので、１８６０トン以上を支える能力があり、４６倍以上の余裕を見ていることになります。

※2008年版までのＪＩＳ規格に記載。現在は記載されていませんが、同じ仕様です。



【関連する地震のニュース】


■ Ｍ７級首都直下地震、４年内７０％…東大地震研
東京大学地震研究所は、Ｍ７級の首都圏直下型地震が、４年以内に７０％で発生するとの計算結果を公表をしました。従来（地震調査委員会）の３０年以内７０％が、４年以内７０％となりました。
地震発生確率が、年数から見れば７.５倍、一挙にアップしたことになります。恐るべき話です。
首都圏の新築建物は、全て「免震」でも、経済的という話になります。
・2011年東北地方太平洋沖地震による首都圏の地震活動の変化について（2012年1月23日 東大地震研究所）
　　首都直下地震、４年以内の発生確率７０％　Ｍ７クラス、東大試算（2012.1.23 11:24　産経新聞）
　　Ｍ７級首都直下地震、４年内７０％…東大地震研（2012年1月23日03時04分 読売新聞）
　　首都圏に直下型地震、４年内７０％　東大地震研（2012年1月24日0時14分　朝日新聞）
　　首都直下、４年内発生７０％も　地震で東京大試算（2012/01/23 11:26 共同通信）



　東海・東南海・南海地震Ｍ９～Ｍ９．１（津波断層域）

－ １０県１５３市町村で最大震度７ －



（南海トラフの巨大地震による最大クラスの震度分布　平成24年3月31日内閣府発表）
図をクリックすると拡大図が出ます。

■ 東海・東南海・南海地震 Ｍ９～Ｍ９．１ 内閣府発表
現行想定の３～４倍程度のエネルギー規模の地震です。
・南海トラフの巨大地震モデル検討会（第１５回） （平成24年3月31日公表）
　・南海トラフの巨大地震による最大クラスの震度分布
　・南海トラフの巨大地震の新たな想定震源断層域
　・市町村別の最大となる震度
　　市町村別の最大となる震度（震度６弱以上色付）
　・資料1-2 巻末資料（図版資料）

　　南海トラフ地震、10県153市町村で最大震度７も　津波20メートルは６都県23市町村、有識者検討会（2012/3/31 23:43 日経新聞）


 ・中間とりまとめ（平成23年12月27日公表）
　　震源域、従来想定の２倍に＝南海トラフ地震で中間報告－政府 （時事通信社　2011/12/27）
　　南海トラフ：震源域、２倍に拡大　西日本もＭ９想定－内閣府検討会 （毎日新聞 2011年12月27日）
　　南海トラフの巨大地震、「震源想定域は２倍」と報告（朝日新聞 2011年12月27日）
　　南海トラフ巨大地震、想定震源域２倍に　最大Ｍ９ 内閣府検討会（日本経済新聞 2011/12/27）
　　想定震源域２倍、Ｍ９級も…東海・東南海・南海－内閣府検討会（2011年12月27日 読売新聞）
　　南海トラフ巨大地震 規模Ｍ９、震源域２倍に 内閣府が想定引き上げ（産経ニュース 2011.12.27）
　　南海トラフ、震源域２倍に拡大　内閣府の有識者会議 （2011/12/27 共同通信）


【市町村別の最大となる震度】　（東海・近畿・四国地方のみ記載）

【東海地方】
都道府県名市区町村名基本ケース陸側ケース東側ケース西側ケース経験的手法最大クラス(重ね合わせ）
静岡県葵区7６強６強777
　駿河区7６強7777
　清水区7６強7777
　中区777777
　東区777777
　西区777777
　南区777777
　北区777６強77
　浜北区777６強６強7
　天竜区６強7６強６弱６強7
　沼津市６強６弱６強６弱６強６強
　熱海市６弱５強６弱６弱６強６強
　三島市６弱６弱６弱６弱６強６強
　富士宮市６強６弱６強６強６強６強
　伊東市６弱５強６弱６弱６強６強
　島田市7６強６強777
　富士市６強６弱６強６強77
　磐田市777777
　焼津市7６強６強６強77
　掛川市777777
　藤枝市7６強7777
　御殿場市６弱６弱６弱６弱６強６強
　袋井市777777
　下田市６弱５強６弱６弱６強６強
　裾野市６弱６弱６弱６弱６強６強
　湖西市7777６強7
　伊豆市６弱５強６強６弱６強６強
　御前崎市7６強7６強77
　菊川市777777
　伊豆の国市６弱５強６弱６弱６強６強
　牧之原市7６強7777
　東伊豆町６弱５強６弱５強６弱６弱
　河津町６弱５強６弱５強６弱６弱
　南伊豆町６弱５強６弱６弱６強６強
　松崎町６弱６弱６強６弱６強６強
　西伊豆町６弱５強６強６弱６強６強
　函南町６弱５強６弱６弱６強６強
　清水町６弱６弱６弱６弱６強６強
　長泉町６弱５強６弱６弱６強６強
　小山町６弱６弱６弱５強６強６強
　吉田町６強６強7777
　川根本町６強６強６強６強６強６強
　森町777６強77
都道府県名市区町村名基本ケース陸側ケース東側ケース西側ケース経験的手法最大クラス(重ね合わせ）
愛知県千種区６弱６弱６弱６弱６強６強
　東区６弱６強６弱６弱６強６強
　北区６弱６強６弱６弱６強６強
　西区６弱６強６強６弱６強６強
　中村区６弱６強６強６弱６強６強
　中区６弱６強６強６弱６強６強
　昭和区６弱６強６強６弱６強６強
　瑞穂区６弱６強６強６弱６強６強
　熱田区６弱６強６強６弱６強６強
　中川区６弱６強６強６強６強６強
　港区６強77６強77
　南区６強６強7６強６強7
　守山区６弱６強６弱６弱６強６強
　緑区６強６強６強６強６強６強
　名東区６弱６弱６弱６弱６強６強
　天白区６弱６強６強６弱６強６強
　豊橋市777６強６強7
　岡崎市６強7６強６弱６強7
　一宮市６弱６強６弱６弱６強６強
　瀬戸市５強６弱６弱５強６強６強
　半田市６強7６強7６強7
　春日井市６弱６強６弱６弱６強６強
　豊川市777６強６強7
　津島市６強６強６強６弱６強６強
　碧南市7777６強7
　刈谷市６強77６強６強7
　豊田市６強６強６強６強６強６強
　安城市６強7６強６強６強7
　西尾市7777６強7
　蒲郡市６強６強7６弱６強7
　犬山市５強５強５強５強６弱６弱
　常滑市６強7６強６強６強7
　江南市５強６弱５強５強６弱６弱
　小牧市６弱６強６弱６弱６強６強
　稲沢市６弱６強６強６弱６強６強
　新城市６弱7６強６弱６強7
　東海市６強7６強６強６強7
　大府市６強６強６強６強６強６強
　知多市６強7６強６強６強7
　知立市６強7６強６強６強7
　尾張旭市５強６弱６弱５強６弱６弱
　高浜市６強7６強６強６強7
　岩倉市６弱６強６弱６弱６強６強
　豊明市６強６強６強６強６強６強
　日進市６弱６弱６弱６弱６強６強
　田原市7777６強7
　愛西市６強６強６強６弱６強６強
　清須市６弱６強６強６弱６強６強
　北名古屋市６弱６強６弱６弱６強６強
　弥富市６強7６強６強６強7
　あま市６弱６強６強６弱６強６強
　長久手市５強６弱６弱５強６強６強
　東郷町６弱６強６強６弱６強６強
　豊山町６弱６強６弱６弱６強６強
　大口町５強６弱５強５強６弱６弱
　扶桑町５強６弱５強５強６弱６弱
　大治町６弱６強６強６弱６強６強
　蟹江町６強６強６強６弱６強６強
　飛島村６強7６強６強６強7
　阿久比町６強7６強６強６強7
　東浦町６強7６強６強６強7
　南知多町77６強7６強7
　美浜町7777６強7
　武豊町６強7６強６強６強7
　幸田町６弱６強６強６弱６強６強
　三好町６弱６強６強６弱６強６強
　設楽町６弱６強６弱６弱６弱６強
　東栄町５強６強６弱５強６強６強
　豊根村５強６弱５強５強６弱６弱
都道府県名市区町村名基本ケース陸側ケース東側ケース西側ケース経験的手法最大クラス(重ね合わせ）
岐阜県岐阜市６弱６弱６弱５強６弱６弱
　大垣市６弱６強６弱６弱６強６強
　高山市５弱５弱５弱５弱５強５強
　多治見市５強５強５強５強６弱６弱
　関市５弱５強５強５弱６弱６弱
　中津川市５弱５強５強５弱６弱６弱
　美濃市５強５強５強５弱６弱６弱
　瑞浪市５強６弱５強５強６弱６弱
　羽島市６弱６強６弱６弱６強６強
　恵那市５強６弱５強５弱６弱６弱
　美濃加茂市５強５強５強５強６弱６弱
　土岐市５強５強５強５強６弱６弱
　各務原市５強６弱５強５強６弱６弱
　可児市５強５強５強５強６弱６弱
　山県市５弱５強５強５弱６弱６弱
　瑞穂市６弱６弱６弱５強６弱６弱
　飛騨市4５弱５弱５弱５強５強
　本巣市６弱６弱６弱５強６弱６弱
　郡上市５弱５強５弱５弱５強５強
　下呂市５弱５強５弱５弱５強５強
　海津市６強６強６弱６弱６強６強
　岐南町５強６弱５強５強６弱６弱
　笠松町６弱６弱６弱５強６強６強
　養老町６弱６強６弱６弱６強６強
　垂井町５強６弱５強６弱６弱６弱
　関ヶ原町５弱５強５弱５弱６弱６弱
　神戸町６弱６弱６弱５強６弱６弱
　輪之内町６弱６強６弱６弱６強６強
　安八町６弱６弱６弱６弱６強６強
　揖斐川町５強５強５強５強６弱６弱
　大野町６弱６弱６弱５強６弱６弱
　池田町５強６弱５強５強６弱６弱
　北方町６弱６弱５強５強６弱６弱
　坂祝町５弱５強５弱５弱６弱６弱
　富加町５強５強５強５弱６弱６弱
　川辺町５弱５強５弱５弱６弱６弱
　七宗町５弱５弱５弱５弱５強５強
　八百津町５強５強５強５強６弱６弱
　白川町５強５強５強５強６弱６弱
　東白川村５弱５強５弱５弱６弱６弱
　御嵩町５強５強５強５強６弱６弱
　白川村4５弱44５強５強
都道府県名市区町村名基本ケース陸側ケース東側ケース西側ケース経験的手法最大クラス(重ね合わせ）
三重県津市６強7６強６強６強7
　四日市市６強６強６強６強６強６強
　伊勢市77６強7６強7
　松阪市６強7６強7６強7
　桑名市６強６強６強６強６強６強
　鈴鹿市６強7６強６強６強7
　名張市５強６弱５強６弱６弱６弱
　尾鷲市77６強7６強7
　亀山市６弱６強６弱６弱６強６強
　鳥羽市7777６強7
　熊野市６強7６強7６強7
　いなべ市６弱６弱６弱６弱６弱６弱
　志摩市7777６強7
　伊賀市６弱６強６弱６弱６強６強
　木曽岬町６強６強６強６強６強６強
　東員町６弱６強６弱６弱６強６強
　菰野町６弱６強６弱６弱６弱６強
　朝日町６強６強６弱６弱６強６強
　川越町６強６強６弱６強６強６強
　多気町６強7６弱６強６強7
　明和町６強7６強7６強7
　大台町６強６強６弱６強６強６強
　玉城町６強7６強６強６強7
　度会町６強7６強６強６強7
　大紀町６強7６強６強６強7
　南伊勢町7777６強7
　紀北町６強7６強６強６強7
　御浜町77６強7６強7
　紀宝町7６強６強7６強7


【近畿地方】
都道府県名市区町村名基本ケース陸側ケース東側ケース西側ケース経験的手法最大クラス(重ね合わせ）
滋賀県大津市６弱６強６弱６弱６弱６強
　彦根市６弱６強６弱６弱６弱６強
　長浜市６弱６弱５強６弱６弱６弱
　近江八幡市６弱６強６弱６弱６弱６強
　草津市６弱６強５強６弱６弱６強
　守山市６弱６弱５強６弱６弱６弱
　栗東市６弱６弱５強６弱６弱６弱
　甲賀市６弱６弱５強６弱６弱６弱
　野洲市６弱６強６弱６弱６弱６強
　湖南市５強６弱５強５強６弱６弱
　高島市５強６弱５強５強６弱６弱
　東近江市６弱６強６弱６弱６弱６強
　米原市６弱６強５強６弱６弱６強
　日野町５強６弱６弱６弱６弱６弱
　竜王町６弱６強６弱６弱６弱６強
　愛荘町６弱６弱６弱６弱６弱６弱
　豊郷町５強６弱５強５強６弱６弱
　甲良町５強６弱５強５強６弱６弱
　多賀町５強６弱５強５強６弱６弱
都道府県名市区町村名基本ケース陸側ケース東側ケース西側ケース経験的手法最大クラス(重ね合わせ）
京都府北区５強６弱５強５強５強６弱
　上京区５強６弱５強５強６弱６弱
　左京区５強６弱５強５強６弱６弱
　中京区５強６弱５強５強６弱６弱
　東山区５強６弱５強５強６弱６弱
　下京区５強６弱５強５強６弱６弱
　南区６弱６強５強５強６弱６強
　右京区６弱６弱５強５強６弱６弱
　伏見区６弱６強６弱６弱６弱６強
　山科区５強６弱５強５強６弱６弱
　西京区６弱６弱５強５強６弱６弱
　福知山市５強５強５強５弱５強５強
　舞鶴市５強５強５強５強５強５強
　綾部市５弱５強５弱５弱５弱５強
　宇治市６弱６強６弱６弱６弱６強
　宮津市５強５強５弱５弱５弱５強
　亀岡市６弱６弱５強５強５強６弱
　城陽市６弱６強５強６弱６弱６強
　向日市６弱６強５強５強６弱６強
　長岡京市６弱６強５強５強６弱６強
　八幡市６弱６強６弱６弱６弱６強
　京田辺市６弱６強６弱６弱６弱６強
　京丹後市５弱５強５弱５弱５弱５強
　南丹市５強６弱５強５強５強６弱
　木津川市６弱６強６弱６弱６弱６強
　大山崎町６弱６強５強５強６弱６強
　久御山町６弱６強６弱６弱６弱６強
　井手町６弱６弱５強６弱６弱６弱
　宇治田原町５強６弱５強５強６弱６弱
　笠置町５強６弱５強５強６弱６弱
　和束町５強６弱５強５強６弱６弱
　精華町６弱６強６弱６弱６弱６強
　南山城村５強６弱５強５強６弱６弱
　京丹波町５強５強５弱５弱５強５強
　伊根町５弱５強５弱５弱５弱５強
　与謝野町５強５強５弱５弱５強５強
都道府県名市区町村名基本ケース陸側ケース東側ケース西側ケース経験的手法最大クラス(重ね合わせ）
大阪府都島区６弱６強６弱６弱６弱６強
　福島区６弱６弱５強６弱６弱６弱
　此花区６弱６強６弱６弱６弱６強
　西区６弱６強６弱６弱６弱６強
　港区６弱６強６弱６弱６弱６強
　大正区６弱６弱６弱６弱６弱６弱
　天王寺区６弱６弱５強５強６弱６弱
　浪速区６弱６弱５強５強６弱６弱
　西淀川区６弱６弱５強５強６弱６弱
　東淀川区６弱６強６弱６弱６弱６強
　東成区６弱６強６弱６弱６弱６強
　生野区６弱６強６弱６弱６弱６強
　旭区６弱６強５強６弱６弱６強
　城東区６弱６強６弱６弱６弱６強
　阿倍野区６弱６弱５強５強６弱６弱
　住吉区５強６弱５強５強６弱６弱
　東住吉区６弱６弱５強６弱６弱６弱
　西成区６弱６弱５強６弱６弱６弱
　淀川区６弱６弱６弱６弱６弱６弱
　鶴見区６弱６弱５強６弱６弱６弱
　住之江区６弱６強６弱６弱６弱６強
　平野区６弱６弱５強６弱６弱６弱
　北区６弱６強６弱６弱６弱６強
　中央区６弱６弱５強６弱６弱６弱
　堺区６弱６弱６弱６弱６弱６弱
　中区６弱６弱６弱６弱６弱６弱
　東区６弱６弱５強６弱６弱６弱
　西区６弱６弱６弱６弱６弱６弱
　南区６弱６弱６弱６弱６弱６弱
　北区６弱６弱５強５強６弱６弱
　美原区６弱６弱５強６弱６弱６弱
　岸和田市６弱６弱６弱６弱６弱６弱
　豊中市６弱６強５強６弱６弱６強
　池田市６弱６弱５強５強５強６弱
　吹田市６弱６強６弱６弱６弱６強
　泉大津市６弱６弱６弱６弱６弱６弱
　高槻市６弱６強５強６弱６弱６強
　貝塚市６弱６弱６弱６弱６弱６弱
　守口市６弱６弱５強６弱６弱６弱
　枚方市６弱６強５強６弱６弱６強
　茨木市６弱６強５強６弱６弱６強
　八尾市６弱６弱５強６弱６弱６弱
　泉佐野市６弱６強６強６弱６弱６強
　富田林市６弱６弱６弱６弱６弱６弱
　寝屋川市６弱６強５強６弱６弱６強
　河内長野市６弱６弱６弱６弱６弱６弱
　松原市６弱６弱５強６弱６弱６弱
　大東市６弱６強５強６弱６弱６強
　和泉市６弱６弱６弱６弱６弱６弱
　箕面市５強６弱５強５強５強６弱
　柏原市６弱６弱６弱６弱６弱６弱
　羽曳野市６弱６弱６弱６弱６弱６弱
　門真市６弱６強５強６弱６弱６強
　摂津市６弱６強６弱６弱６弱６強
　高石市６弱６弱６弱６弱６弱６弱
　藤井寺市６弱６弱６弱６弱６弱６弱
　東大阪市６弱６強６弱６弱６弱６強
　泉南市６弱６強６強６弱６弱６強
　四條畷市６弱６弱５強６弱６弱６弱
　交野市５強６弱５強５強６弱６弱
　大阪狭山市６弱６弱６弱６弱６弱６弱
　阪南市６弱６強６弱６弱６弱６強
　島本町６弱６強５強５強６弱６強
　豊能町５強６弱５強５強５強６弱
　能勢町５強５強５弱５弱５強５強
　忠岡町６弱６弱６弱６弱６弱６弱
　熊取町６弱６弱６弱６弱６弱６弱
　田尻町６弱６強６強６弱６弱６強
　岬町６強６強６強６弱６弱６強
　太子町６弱６弱６弱６弱６弱６弱
　河南町６弱６弱６弱６弱６弱６弱
　千早赤阪村６弱６弱６弱６弱６弱６弱
都道府県名市区町村名基本ケース陸側ケース東側ケース西側ケース経験的手法最大クラス(重ね合わせ）
兵庫県東灘区６弱６弱６弱６弱６弱６弱
　灘区５強６弱６弱５強６弱６弱
　兵庫区６弱６弱６弱６弱６弱６弱
　長田区６弱６弱６弱６弱６弱６弱
　須磨区５強６弱５強６弱６弱６弱
　垂水区６弱６強６弱６弱６弱６強
　北区５強５強５強５強５強５強
　中央区６弱６弱６弱６弱６弱６弱
　西区６弱６強６弱６弱６弱６強
　姫路市６弱６強６強６弱６弱６強
　尼崎市６弱６弱６弱６弱６弱６弱
　明石市６弱６強６弱６弱６弱６強
　西宮市６弱６弱６弱６弱６弱６弱
　洲本市６強77６強６強7
　芦屋市６弱６弱６弱５強６弱６弱
　伊丹市６弱６弱６弱６弱６弱６弱
　相生市５強６弱６弱６弱６弱６弱
　豊岡市５弱５強５強５弱５強５強
　加古川市６弱６強６弱６弱６弱６強
　赤穂市６弱６弱６弱６弱６弱６弱
　西脇市５強５強５強５弱５強５強
　宝塚市５強６弱５強５強５強６弱
　三木市５強６弱６弱５強５強６弱
　高砂市６弱６強６弱６弱６弱６強
　川西市６弱６弱６弱６弱５強６弱
　小野市５強６弱５強５強５強６弱
　三田市５強５強５強５強５強５強
　加西市５強６弱５強５強５強６弱
　篠山市５強５強５強５弱５強５強
　養父市５弱５強５強５弱５弱５強
　丹波市５強５強５強５強５強５強
　南あわじ市６強777６強7
　朝来市５弱５強５強５強５強５強
　淡路市６強６強６強６強６強６強
　宍粟市５強５強５強５強５強５強
　加東市５強６弱５強５強５強６弱
　たつの市６弱６強６強６弱６弱６強
　猪名川町５強５強５強５弱５強５強
　多可町５弱５強５強５弱５強５強
　稲美町５強６弱６弱６弱６弱６弱
　播磨町６弱６強６弱６弱６弱６強
　市川町５強５強５強５強５強５強
　福崎町５強５強５強５強５強５強
　神河町５弱５強５弱５弱５強５強
　太子町５強６弱６弱５強５強６弱
　上郡町５強５強５強５強５強５強
　佐用町５強５強５強５強５強５強
　香美町５弱５強５強５強５強５強
　新温泉町５弱５弱５弱５弱５弱５弱
都道府県名市区町村名基本ケース陸側ケース東側ケース西側ケース経験的手法最大クラス(重ね合わせ）
奈良県奈良市６弱６強６弱６弱６弱６強
　大和高田市６弱６強６弱６弱６強６強
　大和郡山市６弱６強６弱６弱６弱６強
　天理市６弱６強６弱６強６弱６強
　橿原市６弱６強６弱６弱６強６強
　桜井市６弱６強６弱６強６強６強
　五條市６弱６強６弱６弱６弱６強
　御所市６弱６強６弱６弱６弱６強
　生駒市５強６弱５強６弱５強６弱
　香芝市６弱６強６弱６弱６弱６強
　葛城市６弱６弱６弱６弱６弱６弱
　宇陀市６弱６強６弱６弱６弱６強
　山添村５強６弱５強５強６弱６弱
　平群町６弱６弱５強６弱６弱６弱
　三郷町６弱６強６弱６弱６弱６強
　斑鳩町６弱６強６弱６弱６弱６強
　安堵町６弱６強６弱６弱６弱６強
　川西町６弱６強６弱６弱６弱６強
　三宅町６弱６強６弱６弱６弱６強
　田原本町６弱６強６弱６強６強６強
　曽爾村６弱６強６弱６弱６弱６強
　御杖村６弱６強６弱６弱６弱６強
　高取町６弱６弱５強５強６弱６弱
　明日香村６弱６弱５強５強６弱６弱
　上牧町６弱６弱５強６弱６弱６弱
　王寺町６弱６強６弱６弱６弱６強
　広陵町６弱６強６弱６弱６弱６強
　河合町６弱６強６弱６弱６弱６強
　吉野町６弱６弱６弱６弱６弱６弱
　大淀町６弱６弱５強６弱６弱６弱
　下市町６弱６弱６弱６弱６弱６弱
　黒滝村６弱６弱６弱６弱６弱６弱
　天川村６弱６強６弱６弱６弱６強
　野迫川村６弱６弱６弱６弱６弱６弱
　十津川村６弱６強６弱６強６強６強
　下北山村６弱６強６弱６強６弱６強
　上北山村６強６強６弱６強６弱６強
　川上村６弱６強６弱６弱６弱６強
　東吉野村６強６強６弱６弱６弱６強
都道府県名市区町村名基本ケース陸側ケース東側ケース西側ケース経験的手法最大クラス(重ね合わせ）
和歌山県和歌山市６強7６強６強６強7
　海南市６強7６強６強６強7
　橋本市６弱６強６弱６弱６弱６強
　有田市６強77６強６強7
　御坊市777６強６強7
　田辺市777６強６強7
　新宮市7６強６強7６強7
　紀の川市６弱６強６強６弱６弱６強
　岩出市６弱６強６強６弱６弱６強
　紀美野町６弱６強６強６弱６弱６強
　かつらぎ町６弱６強６強６弱６弱６強
　九度山町６弱６弱６弱６弱６弱６弱
　高野町６弱６弱６弱６弱６弱６弱
　湯浅町６強7６強６強６強7
　広川町６強77６強６強7
　有田川町６強６強６強６強６強６強
　美浜町777６強６強7
　日高町7777６強7
　由良町777６強６強7
　印南町777６強６強7
　みなべ町777６強６強7
　日高川町777６強６強7
　白浜町777６強６強7
　上富田町６強６強６強６強６強６強
　すさみ町６強77６強６強7
　那智勝浦町６強６強77６強7
　太地町６強６強7６強６強7
　古座川町６強77６強６強7
　北山村６弱６強６弱６強６弱６強
　串本町7777６強7


【四国地方】
都道府県名市区町村名基本ケース陸側ケース東側ケース西側ケース経験的手法最大クラス(重ね合わせ）
徳島県徳島市777777
　鳴門市６強7６強６強６強7
　小松島市7777６強7
　阿南市7777６強7
　吉野川市６強６強77６強7
　阿波市６強６強77６強7
　美馬市６強６強６強7６強7
　三好市６強7６強６強６強7
　勝浦町６強６強６強６強６強６強
　上勝町６強7６強６強６強7
　佐那河内村６強６強６強６強６強６強
　石井町６強7６強7６強7
　神山町６強６強６強６強６強６強
　那賀町６強7６強６強６強7
　牟岐町7777６強7
　美波町7777６強7
　海陽町777777
　松茂町６強６強６強６強６強６強
　北島町６強7６強６強６強7
　藍住町６強7６強7６強7
　板野町６強7６強7６強7
　上板町６強7６強６強６強7
　つるぎ町６強６強６弱６強６強６強
　東みよし町６弱６強６弱６弱６強６強
都道府県名市区町村名基本ケース陸側ケース東側ケース西側ケース経験的手法最大クラス(重ね合わせ）
香川県高松市６弱６強６強６強６強６強
　丸亀市６弱６強６弱６弱６強６強
　坂出市６弱６強６弱６弱６強６強
　善通寺市５強６強６弱６弱６弱６強
　観音寺市６弱7６強６弱６強7
　さぬき市６弱６強６強６強６強６強
　東かがわ市６強６強６強7６強7
　三豊市６弱7６弱６弱６強7
　土庄町６弱６強６弱６弱６弱６強
　小豆島町６弱６強６弱６弱６強６強
　三木町６弱６強６弱６強６強６強
　直島町６弱６弱６弱６弱６弱６弱
　宇多津町６弱６強６弱６弱６強６強
　綾川町５強６弱６弱６弱６弱６弱
　琴平町５強６弱６弱５強６弱６弱
　多度津町６弱６強６弱６弱６強６強
　まんのう町６弱６強６弱６強６弱６強
都道府県名市区町村名基本ケース陸側ケース東側ケース西側ケース経験的手法最大クラス(重ね合わせ）
愛媛県松山市６弱６強６弱６弱６強６強
　今治市６弱６強６弱６弱６強６強
　宇和島市６強7６強６強６強7
　八幡浜市６弱６強６弱６弱６強６強
　新居浜市６弱7６弱６弱６強7
　西条市６強7６強６弱６強7
　大洲市６弱7６弱６弱６強7
　伊予市６弱６強６弱６弱６強６強
　四国中央市６強7６強６弱６強7
　西予市６強7６強６強６強7
　東温市６弱7６弱６弱６強7
　上島町５強６強６弱６弱６弱６強
　久万高原町６弱６強６弱６弱６強６強
　松前町６弱６強６弱６弱６強６強
　砥部町５強６強６弱６弱６弱６強
　内子町６弱６強６弱６弱６強６強
　伊方町６弱６強６弱６弱６強６強
　松野町６強６強６弱６強６強６強
　鬼北町６強６強６弱６強６強６強
　愛南町６強６強６強６強６強６強
都道府県名市区町村名基本ケース陸側ケース東側ケース西側ケース経験的手法最大クラス(重ね合わせ）
高知県高知市777777
　室戸市7６強7６強77
　安芸市777６強６強7
　南国市7777６強7
　土佐市7777６強7
　須崎市7777６強7
　宿毛市7777６強7
　土佐清水市7６強77６強7
　四万十市777777
　香南市7777６強7
　香美市６強7６強６強６強7
　東洋町６強６強7777
　奈半利町777777
　田野町777777
　安田町777777
　北川村777777
　馬路村６強６強６強６弱６強６強
　芸西村7777６強7
　本山町６弱7６弱６弱６強7
　大豊町６強7６強６強６強7
　土佐町６弱7６弱６弱６強7
　大川村６弱６強６弱６弱６強６強
　いの町６強7６強６強６強7
　仁淀川町６弱６強６弱６弱６強６強
　中土佐町7777６強7
　佐川町77６強7６強7
　越知町６弱６強６弱６強６強６強
　梼原町６弱7６弱６弱６強7
　日高村６強7６強６強６強7
　津野町６強7６強６強６強7
　四万十町7777６強7
　大月町６強６弱６強7６強7
　三原村６強６強６強7６強7
　黒潮町7777６強7
頁トップへ　　ＩＡＵ免震ホームへ　　ＩＡＵ社ホームへ

Copyright: (C) 2006 IAU CO.,LTD. All rights reserved.




　
　　ＩＡＵ免震：
　　工務店・ハウスメーカー一覧
　　設計事務所一覧

(地震被害０事業推進会社の欄)